Решение по делу № 2-3545/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-3545/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

с участием представителя истца Тихоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) к Пиманову Андрею Владимировичу, Пимановой Наталии Алексеевны о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) обратилось в Кировский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Пиманову А.В., Пимановой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в иске истец просил расторгнуть заключенный с ответчиками договор займа № № от 22.11.2012 года с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа размере 1495349,29 руб., проценты за пользование займом, начиная с 16.04.2018 года до даты расторжения договора займа, в размере 14 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка неисполненных обязательств по основному договору из расчета 1188670,27 руб.; обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу<адрес> установив начальную продажную стоимость объекта в размере 1069000 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 21677 руб.(л.д. 5-9).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчики Пиманов А.В., Пиманова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> который отнесен к территории Ленинского района г.Саратова. Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области (л.д. 74-75).

В судебном заседании представитель Тихонова О.А., действующая на основании доверенности № 203 от 28.02.2018 г. (л.д. 69), не возражала против передачи настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Саратова, то есть по месту жительства ответчиков.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как установлено в суде и подтверждено сведениями из адресно-справочного бюро ответчики Пиманов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пиманова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 74-75).

Из разъяснений данных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При этом в силу положений ст. 33 ГПК РФ подсудность дела после принятия его к производству суда не может быть изменена произвольно по волеизъявлению какой-либо из сторон, а определяется исключительно установленными законом требованиями.

Таким образом, в суде установлено, что настоящее гражданское дело неподсудно Кировскому районному суд г.Саратова и в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданское дело подсудно Ленинскому районному суду города Саратова, то есть по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать по подсудности в Ленинский районный суд города Саратова гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) к Пиманову Андрею Владимировичу, Пимановой Наталии Алексеевны о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд города Саратова.

Судья подпись Торопова С.А.