Решение по делу № 12-27/2015 от 29.04.2015

№ 12-27/2015

Определение

О передаче дела по подведомственности

5 мая 2015 года          п. Куеда

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

Рассмотрев жалобу <ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 12 взвода 6 роты 2 батальона Полка ДПС ГУ МВД России по Пермскому краю <ФИО>2 в отношении <ФИО>1 по ст. 12.20 КоАП РФ,

установил:

<ФИО>1. привлечен вышеуказанным постановлением к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Постановление вынесено инспектором ДПС 12 взвода 6 роты 2 батальона Полка ДПС ГУ МВД России по Пермскому краю

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут на 221 км. автодороги <адрес> <ФИО>1 был оставлен сотрудниками ДПС 12 взвода 6 роты 2 батальона Полка ДПС ГУ МВД России по Пермскому краю за нарушение п.п. 19.5 ПДД РФ и в отношении него вынесено Постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ.

Таким образом, местом инкриминируемого правонарушения, является Чайковский район Пермского края, а не Куединский район, в связи с чем постановление должностного лица Полка ДПС ГУ МВД России по Пермскому краю подлежит обжалованию в Чайковский городской суд, а не в Куединский районный суд.

Руководствуясь ст. 30.7 частью 3 КоАП РФ, судья

Определил:

Передать жалобу <ФИО>1 на рассмотрение по подведомственности в Чайковский городской суд Пермского края.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Куединского районного суда      О.В. Ермакова