Решение по делу № 21-660/2023 от 24.11.2023

№21-660/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., изучив жалобу защитника Тулуповой Елены Ивановны на решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 07 ноября 2023 года по жалобе на решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Покрышкина А.С. от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Покрышкина А.С. от 10 мая 2023 года удовлетворена жалоба представителя Володько Н.И. - адвоката Падалка В.В.: отменено постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Аблятифова Д.А. от 23 марта 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшему место 08 августа 2022 года с участием водителей Шафрановского С.Н., Либ В.Н., в результате которого пассажир Володько Н.И. получила телесные повреждения.

Решением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 07 ноября 2023 года в удовлетворении жалобы защитника Шафрановского С.Н. - Тулуповой Е.И. на решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Покрышкина А.С. от 10 мая 2023 года отказано.

Не согласившись с решением судьи районного суда, защитник Тулупова Е.И. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи Ленинского районного суда Республики Крым, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса, соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Настоящая жалоба защитника Тулуповой Е.И. подана в Верховный Суд Республики Крым через районный суда в электронном виде.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции, в частности, в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

При этом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность подачи в электронном виде только жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3.1 статьи 30.2 настоящего Кодекса).

В свою очередь, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, в иных случаях жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года №508-О, от 19 июня 2007 года №389-О-О, от 15 апреля 2008 года №314-О-О, от 28 мая 2013 года №777-О и другие).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на решение судьи районного суда в электронном виде в данном случае является препятствием к её принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, жалоба защитника Шафрановского С.Н. - Тулуповой Е.И. на решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 07 ноября 2023 года по жалобе на решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Покрышкина А.С. от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу защитника Шафрановского Сергея Николаевича - Тулуповой Елены Ивановны на решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 07 ноября 2023 года по жалобе на решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Покрышкина А.С. от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья: подпись Н.В. Кучеренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>