Решение по делу № 2-1367/2020 от 13.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 г.                                                                                   г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Истоминой А.Д.,

с участием представителя истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - Айдарова Б.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Левченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/2020 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Левченко А.В., Гракова (Левченко) Н.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Левченко А.В., Граковой (Левченко) Н.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ научно- технического развития «Сибакадембанк» (в настоящее время законным владельцем Закладной/кредитором и залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту также «Истец»)) и Левченко Н.Н., Левченко А.В. (далее по тексту также «Ответчики» и/или «Заёмщики») заключен кредитный договор № (далее по тексту также «Кредитный договор») на следующих условиях: Сумма кредита - <данные изъяты>; Срок возврата кредита - <данные изъяты>; Размер процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых; Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - <данные изъяты> (дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору уменьшен до <данные изъяты>);

Целевое использование - для приобретения в общую совместную собственность Левченко Н.Н., Левченко А.В. квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из 3 (трёх) комнат, общей площадью <данные изъяты> (шестьдесят три целых пять десятых) кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной на 4 этаже 5 этажного кирпичного дома (далее по тексту также - «Квартира»). Кредит в сумме <данные изъяты> рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика Левченко А.В. №, что подтверждается мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № (свидетельствующим о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты>) и № (свидетельствующим о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты>). Права первоначального залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой Квартиры, удостоверены Закладной, выданной главным управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу открытому акционерному обществу коммерческий банк научно - технического развития «Сибакадембанк» ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закладная). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке), Закладная является ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

При этом в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»),

Затем ДД.ММ.ГГГГ наименования «Открытое акционерное общество «МДМ Банк»», «ОАО «МДМ Банк»» приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены соответственно на наименования ««Публичное акционерное общество «МДМ Банк»» и «ПАО «МДМ Банк»».

Далее ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием акционеров ПАО «БИНБАНК» (ОГРН 1027700159442, ИНН 7731025412) принято решение о реорганизации ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «МДМ Банк» (сокращенное фирменное наименование: ПАО «МДМ Банк», ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935 местонахождение: <адрес>

В результате реорганизации к ПАО «МДМ Банк» переходят все права и обязанности ПАО «БИНБАНК», и одновременно происходит переименование ПАО «МДМ Банк» в ПАО «БИНБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2167700672940 о прекращении деятельности ПАО «БИНБАНК» (ОГРН: 1027700159442) путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк» (ОГРН: 1025400001571), а также запись 2167700673171 об изменении наименования ПАО «МДМ Банк» в ПАО «БИНБАНК».

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

С ДД.ММ.ГГГГ - даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного, кредитором Заемщика и залогодержателем в настоящее время является Истец, что также подтверждается приложенной ранее к исковому заявлению выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании статьи 330 ГК РФ в соответствии с пунктом 5.2. Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) Заёмщик платит Кредитору повышенную процентную ставку в размере пятикратной ставки за пользование кредитом, а при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заёмщик платит Кредитору пени в размере 0,3 % (ноль целых три десятых) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий Закладной, Кредитного договора Ответчик (Ответчики) перестали выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в соответствии с пунктом 4.4.1. Кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ были направлены ответчикам требования о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (требования от ДД.ММ.ГГГГ, со списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ прилагались к исковому заявлению).

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиками не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> процентов за пользование кредитом (справка о задолженности прилагается к настоящему исковому заявлению).

В связи с указанным, с учётом нормы подп. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке при подаче искового заявления считали, что начальную продажную стоимость следует установить исходя из оценки Квартиры, указанной в Отчете об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в размере <данные изъяты> от указанной в нём рыночной стоимости (<данные изъяты>), а именно в размере <данные изъяты>.

При этом на стадии судебного производства Ответчики регулярно производили частичное погашение заявленной ко взысканию Истцом задолженности, в результате чего сумма задолженности Ответчиков перед Истцом уменьшилась до 58 806,81 рублей, что в силу пункта - статьи 348 ГК РФ с учётом стоимости заложенного имущества (в размере 3 857 000 рублей), определённой в Отчете об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного ранее в суд, является основанием для не обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом уточнения к иску просит взыскать с Левченко А.В., Левченко Н.Н. солидарно в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, составляющую задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - Айдаров Б.А., действующий на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Левченко А.В. исковые требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, составляющую задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, признал, о чем представил суду заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Гракова (Левченко) Н.Н., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

До начала судебного заседания ответчик Гракова (Левченко) Н.Н. представила суду заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, составляющую задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела №, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд принимает признание иска ответчиками в полном объеме, как не противоречащее закону и не затрагивающее интересы других лиц, и находит исковые требования в уточненной редакции подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд учитывает, что доводы истца объективно подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, закладная от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, устав от ДД.ММ.ГГГГ, листы записи в ЕГРЮЛ, выписка из ЕГРН, выписки по счету, отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, требования в адрес ответчиков о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 964 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Левченко А.В., Гракова (Левченко) Н.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Левченко А.В., Гракова (Левченко) Н.Н. солидарно в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 806, 81 рублей, расходы по уплате государственной пошлин в размере 1 964 рубля.

Выдать истцу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» справку о возврате из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 9 589 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 25.06.2020 г.

Председательствующий                                                                                   О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.06.2020 г.