Решение по делу № 1-72/2022 (1-329/2021;) от 20.12.2021

Дело № 1 – 72/2022 (№1-329/2021)

у.д. №12101320014000797

УИД: 42RS0040-01-2021-003809-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кемерово                                                                               25 января 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Климентьевой Е.Ю.,

подсудимого Романова А.В.,

защитника – адвоката Тивелевой И.Г., <данные изъяты>

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

    Романова Александра Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:

    19.03.2019 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 06.06.2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 30.09.2020 года снят с учета, в связи с отбытием наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Романов А.В. совершил преступление в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:

в период с 16:00 часов до 16:40 часов 21.09.2021 г. гр. Романов А.В., будучи в состоянии опьянения находясь у <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21074 с №, являясь лицом, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 19 марта 2019 г., вступившего в законную силу 01 апреля 2019г. назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, срок окончания наказания 01.10.2020 г. согласно п «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть до 30.09.2021 г., осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. за № 1090 ( в редакции от 31.12.2020 г.) согласно которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 21074 с №, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля и начал движение сторону магазина «Мария - Ра», расположенного по адресу: п. Пригородный Кемеровского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, ул. Центральная, 49 «а». В пути следования, на участке местности, расположенном на парковке магазина «Мария-Ра», по адресу: п. Пригородный Кемеровского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, ул. Центральная, 49 «а», был остановлен сотрудниками полиции, и не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу старшего лейтенанта полиции ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения в соответствии с п.2 примечания ст. 264 УК РФ.

С данным обвинением Романов А.В. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку преступление предусмотренное ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

    Действия Романова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Романова А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Романова А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Романову А.В. правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

    Определяя наказание подсудимому Романову А.В. с учетом совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 6 УК РФ, суд полагает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как с учетом общественной опасности содеянного и данных о личности виновного считает, что исправление Романова А.В. возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и данных о личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ и будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

    Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, считает необходимым назначить Романову А.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    Принимая во внимание, что назначенное Романову А.В. наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 62 ч. 5 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с Романова А.В. по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

    Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Романова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Романова А.В. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

В соответствии со ст. 47 ч. 4 УК РФ дополнительное наказание по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Романову А.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 21074 с № в кузове сине-зеленого цвета, возвращенный Романову А.В., оставить в его распоряжении; DVD-R диск, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

    Судья:                                                                                              А.П. Щербинин