Решение по делу № 11-99/2018 от 23.10.2018

Мировой судья судебного участка № 22 г. Ейска

Белопольская Н.М.

Дело № 11-99/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ейск "16" ноября 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО\1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\1 обратилась к мировому судье с\у № <адрес> с иском к ФИО\5 о взыскании морального вреда (л.д.1,2).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ как неподсудное данному суду (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\1 подала частную жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поданная частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для приведения частной жалобы в соответствие с требованиями ст.322 ГПК РФ (л.д.14).

ФИО\1 с вынесенным определением не согласна, ДД.ММ.ГГГГ ей подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии со ст.333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что частную жалобу следует удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО\1 подала частную жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено поданное ей исковое заявление к ФИО\5 о взыскании морального вреда в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ как неподсудное данному суду.

В связи с тем, что мировым судьей дело к производству принято не было, частная жалоба была подана в установленный срок, оснований для оставления частной жалобы без движения для приведения частной жалобы в соответствие с требованиями ст.322 ГПК РФ, не имелось. Поданная частная жалоба подлежала направлению для рассмотрения в апелляционную инстанцию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ

Частную жалобу ФИО\1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу в соответствии со ст.ст. 331,332 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в силу немедленно.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова