Решение по делу № 2-3540/2022 от 06.06.2022

УИД 27RS0(№)-26

Дело (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2022 года             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мокропольской Я. А., Мокропольскому В. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к Мокропольской Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что (дата) между истцом и Мокропольским А.В. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 109 677 рублей 42 копейки под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. (дата) заемщик Мокропольский А.В. умер, обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на (дата) размер задолженности по кредиту составил 204 690 рублей 55 копеек. После смерти заемщика Мокропольского А.В. открыто наследственное дело (№), ближайшим родственником заемщика является дочь – Мокропольская Я.А. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Мокропольской Я.А. задолженность по кредитному договору в размере 204 690 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 5 246 рублей 91 копейку.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мокропольский В.Э.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился в связи с отдаленностью места нахождения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мокропольский В.Э. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки

Ответчик Мокропольская Я.А. не явилась в судебное заседание в связи со смертью

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно сведениями из отдела ЗАГС (адрес) администрации (адрес) Мокропольская Я.А. умерла (дата), о чем составлена актовая запись (№) от (дата).

При основании изложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части исковых требований к указанному ответчику, в связи с его смертью

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мокропольской Я. А., Мокропольскому В. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, в части исковых требований к ответчику Мокропольской Я. А., прекратить в связи со смертью ответчика

На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                А.С. Ильченко