Решение по делу № 2-3282/2015 от 27.08.2015

К делу № 2-3282/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года      г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего    Карпенко О.Н.,

    при секретаре             Сулименко Д.В.,

    с участием представителя истца Семеновой В.В. – Красноперец Е.С., действующий на основании доверенности от 24.07.2015г., представителя ответчика Вартересян В.Р. – Тарановского Д.Э., действующего на основании доверенности от 30.07.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой В.В. к Вартересян В.Р. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Семенова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Вартересян В.Р. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указывает, что 05.04.2015г. в 19:40 по адресу г. Анапа, пер. Самбурова-Краснодарская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Getz, гос.рег.знак №, под управлением Семеновой В.В., и автомобилем Chevrolet Cruze, гос.рег.знак № под управлением Вартересян В.Р. В результате ДТП автомобилю Hyundai Getz, гос.рег.знак №, принадлежащей истице на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами дела (справка о ДТП, копия постановления по делу об АПН). Свою вину Вартересян В.Р. подтвердила. В дальнейшем истица известила свою страховую компанию о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы для получения страховой выплаты, и 17.07.2015г. ей была перечислена максимально возможная страховая выплата в размере 120 000 руб. Семенова В.В. 17 июня 2015г. организовала проведение экспертизы ИП М.А.В. оказывающим услуги по расчету рыночной стоимости ремонта АТС. Согласно «Заключение эксперта №А211-15 от 17 июня 2015г. об определении стоимости устранения повреждений транспортного средства возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб причиненный автомобилю Hyundai Getz, гос.рег.знак № с учетом износа составляет 450 496 рублей. В соответствии с заключением эксперта М.А.В. №А211-15-1 рыночная стоимость поврежденного автомобиля Hyundai Getz, гос.рег.знак № составляет 332 500 руб, что значительно меньше денежных средств необходимых для восстановительного ремонта. В данном случае размер фактически причиненного истице ущерба должен составлять разницу полной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков. В соответствии с проведенным расчетом остаточной стоимости автомобиля Hyundai Getz, гос.рег.знак № №А211-15В рыночная стоимость годных остатков составляет 64000руб. Исходя из вышеизложенного, ущерб причиненный истице составляет 332500-64000=268500руб. В связи с чем, просит суд взыскать с Вартересян В.Р. в пользу Семеновой В.В. 148 500 рублей возмещения материального вреда; 14000 рублей расходов на оплату услуг юриста; 7000 рублей расходов на оплату услуги независимой экспертизы; моральный вред в размере 5000 рублей; 1100 рублей на оплату услуг нотариуса; 4037 рублей в счет оплаты государственной пошлины; 2000 рублей за услуги эвакуатора.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, исключив из них требования о взыскании морального вреда. Остальные требования оставил без изменения, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Вартересян В.Р. в судебном заседании не высказал возражений относительно заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года, а также п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 5.04.2015г. автомобилю истца марки Hyundai Getz, гос.рег.знак №, причинены механические повреждения водителем Вартересян В.Р., управлявшей автомобилем Chevrolet Cruze, гос.рег.знак №

Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 5.04.2015г., протоколом № об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от 29.04.2015г.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования, страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы - страховой суммы 120000 рублей.

В судебном заседании установлено, что страховая компания истца ЗАО «МАКС» признала данный случай страховым и выплатила истцу в счет страхового возмещения сумму в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №083067 от 17.07.2015г.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Так же, согласно п. 63 Правил обязательного страхования, размер страховой выплаты в случае причинения: вреда имуществу, потерпевшего определяется - в размере расходов, именно необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось именно до наступления страхового случая.

Истцом к иску приложено экспертное заключение № А211-15 от 17.06.2015г. ИП М.А.В. об определении стоимости устранения повреждений транспортного средства возникших при ДТП, согласно которому ущерб причиненный автомобилю Hyundai Getz, гос.рег.знак № с учетом износа составляет 450 496 рублей. В соответствии с заключением эксперта М.А.В. №А211-15-1 рыночная стоимость поврежденного автомобиля Hyundai Getz, гос.рег.знак № составляет 332 500 руб. В соответствии с проведенным расчетом остаточной стоимости автомобиля Hyundai Getz, гос.рег.знак № №А211-15В рыночная стоимость годных остатков составляет 64000 руб. Оплата услуг эксперта составила 7 000 рублей.

Данное экспертное заключение ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, принимается судом.

На основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению потерпевшему, реального ущерба в пределах страховой суммы и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом, возлагается как на страховую компанию, так и на лицо управляющее средством повышенной опасности –Вартересян В.Р., в случае превышения суммы страховой выплаты.

В результате неправомерных действий Вартересян В.Р. истцу причинен материальный вред, связанный с восстановительным ремонтом транспортного средства марки Hyundai Getz, гос.рег.знак №

Так как размер причиненного истцу материального ущерба определен в размере 332 500 рублей, из которых 120 000 рублей выплатило ЗАО «МАКС» по полису обязательного страхования гражданской ответственности с вычетом стоимости годных отсатков, то ответчик Вартересян В.Р. обязана выплатить истцу 148 500 рублей (332 500 руб. -120 000 руб.-64 000 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст.94 ГПК РФ относит суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов далее видно, что истцом произведены следующие судебные расходы: за оказание юридических услуг в размере 14 000 рублей, на оплату услуги независимой экспертизы 7000 руб., на оплату услуг нотариуса 1100 руб., по оплате государственной пошлины 4037 руб., за услуги эвакуатора 2000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Семеновой В.В. к Вартересян В.Р. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Вартересян В.Р. в пользу Семеновой В.В. возмещения материального вреда в размере 148 500 рублей, расходы на оплату услуг юриста 14000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы 7000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 1100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4037 рублей, расходы за услуги эвакуатора 2000 рублей, а всего 176 637 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать семь) рублей.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: