к делу №2-399/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                                  11 апреля 2014 года

    Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Макаренко В.В.,

с участием истца Радионова П.А., его представителя Богданова С.И.,

ответчицы Радионовой С.А., ее представителя Федоренко Л.И.,

ответчика Радионова А.П.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Радионова Петра Александровича к Радионову Андрею Петровичу, Радионовой Светлане Александровне о взыскании долгов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долгов, в обоснование которого указал, что ответчики приходятся ему сыном и невесткой. <...>. ответчики решили купить автомобиль и для этого заняли у него <...>. до <...>., что оформили распиской. Как ему стало известно, после получения займа ответчики купили новый автомобиль Киа-Церато, а долг в установленный срок не вернули, ссылаясь на отсутствие средств. Радионов А.П. в интересах семьи брал кредиты в банке, выплачивал их, что сопровождалось уплатой процентов, расходами на страхование жизни. С целью досрочного погашения кредитов во второй половине августа 2013г. ответчики обратились к нему (Радионову П.А.) с просьбой занять <...> для погашения кредитов и <...>. он передал им указанную сумму, сын написал ему расписку в получении денег, договорились отдать деньги до <...>. Ему известно, что указанными деньгами были погашены кредиты ответчиков. В настоящее время ответчики начали бракоразводный процесс с разделом имущества, что является существенным изменением обстоятельств и может повлечь неисполнимость обязательства по второму договору займа. На его требования досрочно погасить долг ответчики ответили отказом. В момент передачи долга он не предполагал о возможном изменении семейного положения ответчиков и изменении режима приобретенного на его деньги имущества, что в силу ст.451 ГК РФ позволяет ему требовать расторжения и досрочного исполнения договора займа. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Заемные средства были израсходованы на приобретение общего имущества ответчиков, на погашение общих кредитов, поэтому долги должны быть погашены ответчиками за счет общего имущества в равных долях. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в равных долях долги на общую сумму <...>., а также понесенные судебные расходы.

Истец, его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам.

Ответчик Радионов А.П. иск признал, указывая, что дважды у отца занимал совместно с супругой-соответчицей деньги для нужд семьи. <...>. потратили на приобретение автомобиля, <...> занимали для погашения кредитов, которые потратили именно на эту цель.

Ответчица Радионова С.А. иск не признала, указала, что действительно с супругом занимала <...> у Радионова П.А. для покупки автомобиля, однако, этот долг отдали. О займе <...>. ей ничего не известно, полагает, что, если супруг занимал эти деньги у отца, то долг является его личным.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд находит иск Радионова П.А. подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу требований ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, представленной истцом, <...>. ответчики заняли у него <...>. для приобретения автомобиля на срок до 31.12.2011г. Ответчики, в том числе Радионова С.А., не оспаривали, что заняли указанные деньги у истца, то есть стороны заключили договор займа. Однако, Радионова С.А. утверждает, что долг был возвращен.

Суд отвергает указанные доводы Радионовой С.А., поскольку они голословны и ничем не подтверждены, в соответствии со ст.56 ГПК РФ она не представила доказательств в обоснование этих возражений. Напротив, ее доводы о возврате долга опровергаются фактом наличия долговой расписки у кредитора, на которой отсутствуют отметки о возврате долга.

В связи с этим суд полагает необходимым требование истца о взыскании с ответчиков долга по договору займа от <...>. удовлетворить.

Судом из объяснений сторон установлено, что ответчики по делу на момент получения денег от истца находились в браке, в настоящее время инициирован бракоразводный процесс с разделом совместно нажитого имущества.

    Как было установлено в судебном заседании из объяснений истца и ответчика Радионова А.П. на деньги, полученные ответчиками в заем от истца по расписке от <...>., Радионов А.П. погасил общие кредиты банка, что подтверждается операциями по счету Радионова А.П. в <...> из которых следует, что 25, 28 августа 2013г. данный ответчик внес в качестве погашения задолженности по кредитным договорам наличные деньги в размере более <...> То есть явно, что погашение кредитов произведено за счет заемных у истца средств.

    Доказательств тому, что погашение указанной совместной кредитной задолженности произошло не за заемные деньги, ответчица Радионова С.А. суду не представила.

    Согласно требованиям ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. По смыслу ст.ст.39, 34, 35 СК РФ общими являются обязательства, возникшие по инициативе супругов в интересах всей семьи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (п.3 ст.39 СК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец <...>. занял ответчикам на погашение кредитов банка по расписке ответчика Радионова А.П. <...> в настоящее время между ответчиками Радионовыми начат бракоразводный процесс с разделом имущества, что является существенным изменением обстоятельств и может повлечь неисполнимость обязательства по договору займа (ст.451 ГК РФ); на требования истца досрочно погасить долг ответчики ответили отказом, а потому в силу требований ст.810 ГК РФ истец, как заемщик денежных средств, вправе требовать от ответчиков возвращения полученной суммы займа.    

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>., ░░ <...>. ░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 16.04.2014░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-399/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Радионов П.А.
Ответчики
Радионов А.П.
Радионова С.А.
Суд
Северский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
seversky.krd.sudrf.ru
10.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2014Передача материалов судье
14.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2014Подготовка дела (собеседование)
07.03.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.03.2014Предварительное судебное заседание
03.04.2014Судебное заседание
09.04.2014Судебное заседание
11.04.2014Судебное заседание
16.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2014Дело оформлено
10.07.2014Дело передано в архив
11.04.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее