Решение по делу № 12-385/2016 от 05.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Воронеж 26 мая 2016г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е.А.

рассмотрев жалобу Новикова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Новикова ФИО6 в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. Новиков Е.В. признан виновным в том, что 27.06.2015г. в 06 час. 20 мин. на ул.Н.Массалитинова у д.1 «з» г.Воронежа находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством №, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Новиков Е.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ., полагая, что оно вынесено в нарушением процессуальных норм.

Новиков Е.В. в суд не явился без уважительных причин, о дне рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Новикова Е.В. по доверенности Лосев Д.В. поддержал жалобу.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

27.06.2015г. в 06 час. 20 мин. на ул.Н.Массалитинова у д.1 «з» г.Воронежа Новиков Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством №, в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. является законным и обоснованным, поскольку в действиях Новикова Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как полагаю, что в материале имеются достаточные допустимые доказательства виновности Новикова Е.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Довод жалобы Новикова Е.В. о нарушении судом процессуальных норм КоАП РФ судом не могут быть приняты во внимание.

Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Новиковым Е.В. транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ. в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); объяснениями самого Новикова Е.В., который не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, указанными в протоколе об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,361мг/л (л.д.4-5); рапортом должностного лица (л.д. 9), письменными объяснениями понятых (л.д. 7 - 8) и иными представленными в дело доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт управления транспортным средством Новиковым Е.В. в состоянии опьянения сомнений не вызывает.

При подписании протокола об административном правонарушении непосредственно после обстоятельств произошедшего, Новиков Е.В. не оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, указывая, что употребил алкоголь в количестве 100 гр.водки, управлял транспортным средством и был остановлен(л.д. 5). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Новиков Е.В. был согласен (л.д. 5), о чем имеется его подпись и указано «согласен» в акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Изложенное в совокупности объективно свидетельствует о том, что Новиков Е.В. является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировым судьей были правильно квалифицированы действия Новикова Е.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также тот факт, что ранее Новиков Е.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения мировой судья с учетом указанных норм правильно назначил наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Нарушений требований закона при составлении протоколов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протоколы составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и с соблюдением прав Новикова Е.В. с разъяснением прав и обязанностей понятым.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Новикову Е.В. с участием понятых, в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны достоверными относительно события правонарушения.

Данных, опровергающих установленные в ходе производства по делу обстоятельства, не имеется. Все доводы Новикова Е.В. мировым судьей при привлечении его к административной ответственности были проверены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецовой И.Ю. о привлечении к административной ответственности Новикова ФИО7 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Новикова Е.В. – без удовлетворения.

Судья Е.А. Сахарова