Решение по делу № 9-76/2018 от 20.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 г.                             г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В. ознакомившись с исковым заявлением Болдыревой М.А. к ООО «Современные юридические решения», ООО «Правовая помощь онлайн», ООО «Лайф ассистанс сервисез», ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей,

Установил:

Болдырева М.А. обратилась в суд с иском к о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ООО «Современные юридические решения» 5000 руб., уплаченные за сертификат на оказание дистанционной юридической помощи, с ООО «Правовая помощь онлайн» 5000 руб. за сертификат «Социальный плюс», с ООО «Лайф ассистанс сервисез» 2500 руб., с ПАО КБ «Восточный» расходы на оплату услуг представителя 17200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф на основании закона о защите прав потребителей.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку указанное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит признать взыскать с ответчиков неправомерно начисленные плату за дополнительные услуги при подписании кредитного договора от 14.11.2017 с ПАО КБ «Восточный» в общей сумме 12500 руб.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает гражданские дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена поданного Болдыревой М.А. иска составляет 12500 руб. Требований неимущественного характера, подсудных районному суду не заявлено.

Таким образом, истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г. Красноярска. Истцу следует обратиться к мировому судье в соответствии с правилами о подсудности, по выбору истца, по месту нахождения ответчика, а также по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Болдыревой М.А. к ООО «Современные юридические решения», ООО «Правовая помощь онлайн», ООО «Лайф ассистанс сервисез», ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, возвратить истцу, разъяснив право на обращение с данным заявлением к мировому судье.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено указанное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                 Ю.В.Левицкая