Решение по делу № 22-871/2023 от 24.01.2023

Судья Стерхова А.Ю. Дело № 22-871/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 9 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Галяры В.В.,

судей Нагаевой С.А., Погадаевой Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Задворных О.С.,

с участием прокурора Захаровой Е.В.,

представителя потерпевшего С.,

осужденного Сибирякова В.В.,

адвокатов Гилевой Е.Н., Ермакова В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сибирякова В.В. на постановление Ильинского районного суда Пермского края от 19 января 2023 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного Сибирякова Виталия Викторовича, на приговор Ильинского районного суда Пермского края от 29 декабря 2022 года.

Изложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Сибирякова В.В., адвокатов Гилевой Е.Н. и Ермакова В.Н. по доводам жалобы, мнение представителя потерпевшего С. и прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

29 декабря 2022 года Ильинским районным судом Пермского края Сибиряков В.В. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 400000 рублей.

Копия приговора получена осужденным 30 декабря 2022 года.

19 января 2023 года от осужденного Сибирякова В.В. поступила апелляционная жалоба на приговор суда.

Постановлением Ильинского районного судом Пермского края от 19 января 2023 года указанная апелляционная жалоба осужденного оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В апелляционной жалобе осужденный Сибиряков В.В. считает решение суда незаконным, просит его отменить, принять к рассмотрению его дополнение к апелляционной жалобе защитника. В обоснование своих доводов указывает, что его защитником Гилевой Е.Н. на приговор Ильинского районного судом Пермского края от 29 декабря 2022 года в установленный срок принесена апелляционная жалоба, на которую в установленный судом срок им поданы дополнения. Оставив жалобу без рассмотрения, суд немотивированно ограничил ему доступ к правосудию. Полагает, что его апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, так как подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2022 года N 608-ФЗ) во взаимосвязи с положениями ст. 4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, копия приговора Ильинского районного судом Пермского края от 29 декабря 2022 года вручена осужденному 30 декабря 2022 года. Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 128 УПК РФ, последний день срока апелляционного обжалования осужденным данного приговора – не позднее 16 января 2023 года.

Апелляционная жалоба на приговор Ильинского районного судом Пермского края от 29 декабря 2022 года подана Сибиряковым В.В. 19 января 2023 года, то есть по истечению срока апелляционного обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока (одновременно с подачей апелляционной жалобы) осужденным заявлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ принял решение об оставлении апелляционной жалобы осужденного без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Сибирякова В.В. о том, что он подавал не самостоятельную апелляционную жалобу, а дополнение к жалобам своего защитника, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 398.1 УПК РФ, осужденный и его защитник являются самостоятельными субъектами апелляционного обжалования судебного акта. Сибиряков В.В., которому назначено наказание в виде условного лишения свободы, под стражей не содержался, присутствовал на оглашении приговора, получал его копию, при этом судом ему разъяснялся порядок и сроки обжалования приговора, его интересы представлял защитник по соглашению, то есть имел возможность получать юридическую помощь, в том числе по вопросам обжалования судебных решений, в связи с чем доводы апелляционной жалобы Сибирякова В.В. о незаконности принятого судом решения несостоятельны. Его заблуждение относительно порядка обжалования приговора и представления возражений на жалобу защитника на законность принятого судом решения не влияют.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, а также озвученные сторонами в суде апелляционной инстанции, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Вместе с тем, осужденный не лишен права изложить свои доводы в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы его защитника на приговор суда.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ильинского районного суда Пермского края от 19 января 2023 года в отношении Сибирякова Виталия Викторовича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано одновременно с итоговым решением в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи