Решение по делу № 2-883/2021 от 10.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                  21 мая 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Дингаевой С.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Страхование" к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО "Альфа-Страхование" обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании оплаченного истцом страхового возмещения в размере 54 300 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 829 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указывается следующее. Между истцом и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности как владельца транспортного средства, автомобиля 2170/PRIORA, государственный регистрационный знак (далее по тексту «г.р.з.») №, полис ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–траспортное происшествие (далее по тексту «ДТП») между автомобилем марки «Мерседес» г.р.з. № и автомобилем марки 2170/PRIORA г.р.з. №, под управлением ответчика. В результате произошедшего ДТП автомобилю марки «Мерседес» г.р.з. № были причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении виновником был признан ответчик как лицо, допустившее нарушение правил дорожного движения.

Истец как страховщик возместил потерпевшему в ДТП причиненный ущерб в полном объёме, исполняя свои обязанности по договору страхования.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО «Альфа-Страхование» не направил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Согласно тексту искового заявления представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие и выражает своё согласие на его рассмотрение в заочном порядке.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также учитывая, что ранее заочное решение по делу ДД.ММ.ГГГГ отменено дело было рассмотрено в порядке общего производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства - автомобиля 2170/PRIORA, государственный регистрационный знак (далее по тексту «г.р.з.») О202ВВ05, полис ХХХ №.

Согласно извещению о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло происшествие с участием двух автомобилей: 2170/PRIORA г.р.з. № под управлением ответчика ФИО1 и автомобилем марки «Мерседес» г.р.з. №, под управлением ФИО3 В результате данного происшествия автомобилю марки «Мерседес» г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Как следует из имеющегося в материалах дела акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 54 300 рублей.

Согласно представленному в суд платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» суммы в размере 54 300 рублей.Положениями статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт "ж" пункта 1).

Вышеприведенный пункт утратил свою силу в связи с принятием закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз. Однако, в соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства обратной силы не имеют и применяются к отношениям возникшим после их введения в действие. Следовательно право требования в порядке регресса по указанному подпункту, применяется к договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ответчиком указанной выше обязанности, а исходя из положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания этого обстоятельства возлагается на ответчика.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд, приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, ответчик, не уведомил страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил затраты на уплату государственной пошлины в размере 1 829 рублей, соответственно, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 1 829 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО "Альфа-Страхование" к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование», страховое возмещение в размере 54 300 (пятьдесят четыре тысячи триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» государственную пошлину в размере 1 829 (одну тысячу восемьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года