Решение по делу № 2-891/2022 (2-5002/2021;) от 02.12.2021

УИД: 78RS0011-01-2021-006954-64

Дело № 2-891/2022                                                      25 января 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                           Коваль Н.Ю.,

при секретаре                                     Васине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козьминых Л.П. к ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2019 года между Козьминых Л.П. и ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» был заключен Договор инвестирования №56/419/2/Н64, в соответствии с которым истец передала ответчику собственные денежные сбережения в качестве инвестиций на условиях, определенных договором, в размере 403 862,27 руб.

В дальнейшем стороны заключали дополнительные соглашения об увеличении размера инвестиций, таким образом, всего истец передала ответчику 516 304,86 руб.

Согласно п. 2.2. Договора инвестиции являются средствами целевого финансирования и направляются исключительно на создание результата инвестиционной деятельности исполнителя.

Размер инвестиций по договору составляет 403 862,27 руб. путем внесения наличными денежными средствами в кассу исполнителя или другим способом на срок не менее чем 6 месяцев (п. 3.1).

Ответчик обязался начислять инвестиционный доход за пользование переданными денежными средствами инвестора из расчета 17,5 % годовых, таким образом, доходность за шесть месяцев должна была составить 7,68 %, что за вычетом подоходного налога в размере 4630 руб. составляет 30 998,40 руб. за весь период действия договора (п. 3.2.1).

В силу п. 3.3. Договора размер ежемесячного инвестиционного дохода за пользование переданными денежными средствами инвестора за вычетом подоходного налога составляет 30 998,40 руб. за весь период действия договора.

05.03.2020 года Козьминых Л.П. частично сняла денежные средства в размере 116 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.03.2020 года №82 и выпиской от указанной даты.

16.03.2020 года ответчик выплатил истцу 20 000 руб.; 16.03.2020 года – 50 000руб.

14.04.2021 года между сторонами было подписано Дополнительное соглашение к Договору инвестирования, утвердившее график погашения задолженности, которое ответчик исполнил частично. Последний платеж 22.06.2021 года составил 25 000 руб., после указанной даты выплата денежных средств прекратилась; проценты по договору инвестирования в полном объеме также не выплачены.

Козьминых Л.П. обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое осталось без внимания, что послужило основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по Договору инвестирования в размере 175 304,86руб.;

- проценты по договору – 27 279,15 руб., и судебные расходы на оплату юридических услуг 4 000 руб.

Истец в судебное заседание явились, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу юридической регистрации, имеющемуся в материалах дела.

Как следует из почтовых уведомлений ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» в отделение связи за получением судебной корреспонденции не является, что расценивается судом как отказ от ее получения и дает право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно с ч.3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

    Согласно ст.6 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы имеют равные права на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами.

В силу ст.ст.8,9 указанного Федерального закона, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Финансирование капитальных вложений осуществляется инвесторами за счет собственных и (или) привлеченных средств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 11.08.2019 года между Козьминых Л.П. и ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» был заключен Договор инвестирования №56/419/2/Н64, в соответствии с которым истец передала ответчику собственные денежные сбережения в качестве инвестиций на условиях, определенных договором, в размере 403 862,27 руб. В дальнейшем стороны заключали дополнительные соглашения об увеличении размера инвестиций, таким образом, всего истец передала ответчику 516 304,86 руб.

Согласно п. 2.2. Договора инвестиции являются средствами целевого финансирования и направляются исключительно на создание результата инвестиционной деятельности исполнителя.

Размер инвестиций по договору составляет 403 862,27 руб. путем внесения наличными денежными средствами в кассу исполнителя или другим способом на срок не менее чем 6 месяцев (п. 3.1).

Ответчик обязался начислять инвестиционный доход за пользование переданными денежными средствами инвестора из расчета 17,5 % годовых, таким образом, доходность за шесть месяцев должна была составить 7,68 %, что за вычетом подоходного налога в размере 4630 руб. составляет 30 998,40 руб. за весь период действия договора (п. 3.2.1).

В силу п. 3.3. Договора размер ежемесячного инвестиционного дохода за пользование переданными денежными средствами инвестора за вычетом подоходного налога составляет 30 998,40 руб. за весь период действия договора.

05.03.2020 года Козьминых Л.П. частично сняла денежные средства в размере 116 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.03.2020 года №82 и выпиской от указанной даты.

16.03.2020 года ответчик выплатил истцу 20 000 руб.; 16.03.2020 года – 50 000руб.

14.04.2021 года между сторонами было подписано Дополнительное соглашение к Договору инвестирования, утвердившее график погашения задолженности, которое ответчик исполнил частично.

Последний платеж 22.06.2021 года составил 25 000 руб., после указанной даты выплата денежных средств прекратилась; проценты по договору инвестирования в полном объеме также не выплачены (л.д. 28).

Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения условий договора и дополнительного соглашения, требования истца о взыскании денежных средств в размере 175 304,86 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в пользу истца с ответчика суд взыскивает проценты (инвестиционный доход) по указанному договору за период с 11.02.2021 года в размере 27 279,15 руб. (л.д. 28).

В порядке ст. 94,98,100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд также взыскивает расходы на оплату юридических у слуг в размере 4000 руб. (л.д.45)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика суд взыскивает расходы по госпошлине, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска в сумме 5 225,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Козьминых Л.П. к ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» – удовлетворить.

Взыскать с «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» в пользу Козьминых Л.П. денежные средства в размере 175 304,86 руб., проценты 27 279,15 руб. и судебные расходы 4000 руб.

Всего взыскать 206 584,01 руб.

Взыскать с «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 225,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: