Решение по делу № 2-590/2019 от 26.02.2019

                                                                                                                     Дело №2-590/2019

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

город Тамбов                                                                                  16 апреля 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Катичевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова к Самойлову Д. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова обратился в суд с иском к Самойлову Д. А. о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что Самойлов Д. А., являющийся руководителем молодежно - патриотического движения «Патриот», использует нежилое помещение №86, общей площадью 44,1 кв.м., по адресу: г.Тамбов, ул.Коммунальная, дом 21 «а» без договорных отношений.

26 ноября 2918 года комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова руководителю молодежно - патриотического движения «Патриот» Самойлову Д.А. направлялось письмо о том, что за фактическое пользование помещением начислена плата.

    В связи с тем, что муниципальное нежилое помещение используется Самойловым Д.А. без договорных отношений, образовалась задолженность за фактическое пользование в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты>-основной долг за фактическое пользование за период с 11 мая 2018 года по ноябрь 2018 года, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими средствами.

10 декабря 2018 года в адрес Самойлова Д.А. была направлена претензия о необходимости погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова просит взыскать с Самойлова Д.А. задолженность в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - основной долг за фактическое пользование за период с 11 мая 2018 года по ноябрь 2018 года, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими средствами.

В судебном заседании представитель истца Тютиков М.Ю., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил взыскать с Самойлова Д.А. задолженность в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - основной долг за фактическое пользование за период с 11 мая 2018 года по ноябрь 2018 года, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими средствами.

Ответчик Самойлов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик Самойлов Д.А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения, и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца Тютикова М.Ю., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что городской округ - город Тамбов является правообладателем нежилого помещения №86, общей площадью 44,1 кв.м., по адресу: г.Тамбов, ул.Коммунальная, дом 21 «а», что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества города Тамбова.

Самойлов Д. А., являющийся руководителем молодежно - патриотического движения «Патриот», использует нежилое помещение №86, общей площадью 44,1 кв.м., по адресу: г.Тамбов, ул.Коммунальная, дом 21 «а» без договорных отношений.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова за фактическое пользование указанным помещением была начислена плата.

26 ноября 2018 года комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Самойлову Д.А. направлено письмо о том, что за фактическое пользование помещением начислена плата с 11 мая 2018 года в размере <данные изъяты>.

    За период с 11 мая 2018 года по ноябрь 2018 года образовалась задолженность за фактическое пользование помещением.

В связи с чем в адрес Самойлова Д.А. была направлена претензия о необходимости погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Несмотря на отсутствие договорных отношений, факт пользования нежилым помещением со стороны ответчика имел место, следовательно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

    Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма неосновательного обогащения составила <данные изъяты>, которая рассчитана следующим образом.

Согласно выписки из отчета №2018-03-27-М/33 от 26 марта 2018 года индивидуального предпринимателя Мамонтова О.А. величина месячной арендной платы нежилого помещения №86, общей площадью 44,1 кв.м., по адресу: г.Тамбов, ул.Коммунальная, дом 21 «а» за 1 кв.м. составляет <данные изъяты> рублей.

379 х 44,1 (площадь помещения) = <данные изъяты> (сумма платы за один месяц).

<данные изъяты> х 6 месяцев (за период с июня 2018 года по ноябрь 2018 года) + <данные изъяты> (сумма за период с 11 мая 2018 года по июнь 2018 года)=<данные изъяты>.

Иных доказательств о цене, которая при сравнимых обязательствах обычно применяется за аналогичные услуги, не представлено.

Доказательств погашения суммы долга в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца в части взыскания неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектом муниципального имущества обосновано и правомерно.

Поскольку требование о взыскании неосновательного обогащения является денежным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими средствами за период с 11 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года составляют <данные изъяты>

Проверив расчет истца, суд ошибок в нем не обнаружил.

Таким образом, исследовав представленные доказательств, учитывая изложенное, суд считает взыскать с Самойлова Дмитрия Анатольевича в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова задолженность за фактическое пользование муниципальным нежилым помещением за период с 11 мая 2018 года по ноябрь 2018 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими средствами за период с 11 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С Самойлова Д. А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 446 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова к Самойлову Д. А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Самойлова Д. А. в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова задолженность за фактическое пользование муниципальным нежилым помещением за период с 11 мая 2018 года по ноябрь 2018 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими средствами за период с 11 октября 2018 года по 15 ноября 2018 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Самойлова Д. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Самойлов Д.А. вправе подать в Тамбовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме: 22 апреля 2019 года.

Федеральный судья:                                                                            Е.Н. Ситникова