Решение по делу № 2-1250/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-1250/2020

50RS0048-01-2020-000468-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                                                  г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Левша С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО12 Фании к ФИО2 о выделе супружеской доли, включение имущества в наследственную массу, встречному иску ФИО2 к ФИО4, ФИО12 Фании об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, третьи лица – нотариус Наро-Фоминского нотариального округа ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, <дата> г. рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО2 о выделе супружеской доли ответчика в праве собственности на квартиру <№ обезличен> общей площадью 54,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером <№ обезличен>, в размере 1/2 доли в праве собственности, и включение имущества в виде 1/2 долю в праве собственности на квартиру № 250 общей площадью 54,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером <№ обезличен>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата> г.

            Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО4, ФИО11 об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе: квартире № 250, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: супружеская доля ФИО2 составляет 58/100 доли, доля умершего <дата> г. супруга ФИО3 – 42/100 доли, с учетом представленного в ходе судебного разбирательства уточненного расчета.

            В судебном заседании представитель истцов ФИО4, ФИО11 по доверенности ФИО8 поддержал заявленные требования, в удовлетворении встречного иска просил отказать в связи с его необоснованностью.

            Истец по встречному иску ФИО2, представляющая также интересы своей несовершеннолетней дочери ФИО5, <дата> г. рождения, и ее представитель по доверенности ФИО9 на удовлетворении требований встречного иска настаивали, в иске ФИО4, ФИО11 просили отказать.

            Третье лицо - нотариус Наро-Фоминского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд наследственное дело № 132/2019, открытое к имуществу ФИО3, <дата> г. рождения, проживавшего по адресу: <адрес> умершего <дата> г.

Дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено в отсутствие нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа ФИО1 в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, согласно которой имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов, вследствие чего истцы не должны доказывать факт общности спорного имущества.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от <дата> г.N 9, данным в пункте 33, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

        Судом установлено, ФИО3 и ФИО12 (ранее Милакина) ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата> г.

ФИО3 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, <дата> г. рождения.

В период брака супругами на имя ФИО2 приобретена квартира № 250 общей площадью 54,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№ обезличен> на основании договора об участии в ЖСК <№ обезличен> от <дата> г., заключенного между ЖСК «Спектр» и ФИО2

Супругами не был заключен брачный договор.

<дата> г. ФИО3 умер.

        С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились жена умершего - ФИО2, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, <дата> г. рождения, а также родители умершего – ФИО4, ФИО11

Исходя из ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

            Из материалов наследственного дела, а также из постановления об отказе в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства ФИО4 и ФИО11 о праве на наследство, в том числе на квартиру <№ обезличен> по адресу: <адрес>, следует, что спорная квартира приобретена в браке по возмездной сделке и является совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2 Между тем, заявление о выделе супружеской доли ФИО2 не подавала, в связи с чем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

    По мнению истца по встречному иску ФИО2, её супружеская доля должна составлять 58/100 доли, поскольку спорная квартира была приобретена за счет кредитных средств, частично за счет совместных средств супругов, а частично за счет средств, переданных матерью истицы по встречному иску, а именно, в начале декабря 2015 г. мама истицы передала ей наличными денежными средствами сумму в размере 1 000 000,00 руб., но не закрепила дар денежных средств договором дарения. А в день совершения сделки (заключения с ЖСК договора № <№ обезличен>) от <дата> г.) мама ФИО2 – ФИО10 перевела перевод на имя своей дочери в сумме 650 000,00 руб., которые истица по встречному иску направила в качестве первоначального взноса для получения ипотечного кредита. Из справки Банка о движении денежных средств и выписки из лицевого счета следует, что 650 000,00 руб. переведены ФИО10 на расчетный счет ФИО2, и сняты последней в тот же день, когда состоялась сделка по приобретению квартиры. Считает, что супружеская доля её умершего супруга ФИО3 в спорной квартире составляет не более 42/100 доли.

Согласно п. 1 ст. 36 СК Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Между тем, стороной истца по встречному иску не представлено допустимых, достоверных и бесспорных доказательств того, что полученные ею в дар денежные средства были потрачены именно на приобретение спорной квартиры. Суд принимает во внимание отсутствие информации о заключении договора дарения денежных средств в размере 1 000 000,00 руб. у ФИО2, о чем она дала пояснения в ходе судебного разбирательства, а представленные ФИО2 выписки зачисления денежных средств на её счет других сумм не могут свидетельствовать о том, что денежные средства были получены в дар, поскольку договор дарения на перечисленные денежные средства не представлен, как и невозможно идентифицировать, что снятые со счета истца по встречному иску денежные средства были направлены на приобретение спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, суд, вопреки доводам истца по встречному иску, приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов в равных долях и на нее распространяется режим совместной собственности супругов.

При этом, суд обращает внимание на то, что в договоре об участии в ЖСК № <№ обезличен> от <дата> г., заключенным между ЖСК «Спектр» и ФИО2, а также справке о полной выплате пая от <дата> г. указано, что пайщик ФИО2, приобретая спорную квартиру, указала об оплате ею недвижимого имущества за счет собственных средств в размере 1 780 860,00 руб. и за счет кредитных средств в размере 2 664 000,00 руб.

            Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований встречного иска.

Исходя из равенства супружеских долей, установленных ч. 1 ст. 39 СК РФ, п. 4 ст. 256 ГК РФ суд включает в наследственную массу умершего ФИО3 1/2 долю квартиры № 250 общей площадью 54,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№ обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

    Иск ФИО4, ФИО12 Фании, - удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО2 в праве собственности на квартиру № 250 общей площадью 54,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№ обезличен>, в размере 1/2 доли в праве собственности.

Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру № 250 общей площадью 54,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером <№ обезличен>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата> г.

Встречный иск ФИО2 к ФИО4, ФИО12 Фании об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе: квартире <№ обезличен> расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: супружеская доля ФИО2 составляет 58/100 доли, доля умершего <дата> г. супруга ФИО3 – 42/100 доли, - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 г.

Судья:                        Н.Н. Тягай