Решение по делу № 2-4201/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-4201/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                          02 декабря 2020 года

Куйбышевский районный суд города Омске в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с организационным участием помощника судьи Савченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска Трутаевой И.В., старшего помощника прокурора ЦАО г. Омска Орловой О.Ю., представителя третьего лица ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Омской области» Козловой А.Н., представителя третьего лица Управления Росгвардии по Омской области Козлова Н.А. гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального административного округа города Омска к Горчакову Олегу Анатольевичу о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального АО г. Омска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что согласно материалам проверки ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> Горчакову О.А. выдано разрешение № № на хранение и ношение оружия <данные изъяты> № мм, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес>, у Горчакова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъято оружие (<данные изъяты> № мм, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.) в связи с наличием недостатков (нарушений). Установлено, что вышеуказанное оружие принято инспектором ОЛРР. Однако ответчиком никаких мер, направленных на устранение нарушений законодательства Российской Федерации, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринято, в связи с чем, оружие в течение продолжительного времени находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Омской области и бремя его содержания возложено на органы внутренних дел.

В ходе производства по делу истцом заявленные требования уточнены, просит прекратить право собственности Горчакова О.А. на оружие <данные изъяты> № мм, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., обратить его в собственность Российской Федерации, разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> осуществить принудительную реализацию оружия <данные изъяты> № мм, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. в установленном законном порядке, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представители истца Трутаева И.В., Орлова О.Ю., действующие по служебному удостоверению, в судебном заседании заявленные требования поддержали с учетом уточнений, просили удовлетворить. Дополнительно Орлова О.Ю. пояснила, что ответчику было выдано разрешение до ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2015 года оружие было изъято и передано на хранение ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>». Более обращений от ответчика не поступало.

Ответчик Горчаков О.А. в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Омской области Козлов Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, пояснив, что у Управления Росгвардии отсутствуют полномочия на реализацию оружия, имеются только на его утилизацию.

Представитель ФКУ "ЦХиСО" УМВД России по Омской области по доверенности Козлова А.Н. в судебном заседании 19.11.2020 оставила разрешение исковых требование на усмотрение суда.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) определено, что законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Статьей 22 Закона об оружии установлено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

В соответствии со ст. 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 22, 28 Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горчакову О.А. выдано разрешение № на хранение и ношение оружия <данные изъяты> калибр № мм, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., срок действия разрешения – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с протоколами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, составленными инспектором ОЛРР полиции УМВД России по <адрес> капитаном полиции Щ.С.А., у Горчакова О.А. было изъято указанное оружие в связи с наличием нарушений.

До настоящего времени ФИО1 мер, направленных на устранение нарушений законодательства, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринято, оружие находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес>, бремя его содержания возложено на органы внутренних дел.

Доказательства наличия у ответчика действующего в настоящее время разрешения на хранение и ношение указанного оружия, отсутствуют. Ранее выданное разрешение недействительно, в связи с окончанием срока его действия.

В соответствии со ст. 27 Закона распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных законом и иными нормативными правовыми актами РФ, осуществляется в соответствии с решением суда, оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных законом, находятся на хранении в уполномоченном органе до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Исходя из пп. 1, 2 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии с п.п.12, 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе на осуществление приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного или иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, а также на исполнение решения суда о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

В связи с тем, что Горчаков О.А. не устранил нарушения законодательства, послужившие причиной изъятия указанного оружия, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Центрального административного округа города Омска удовлетворить.

Прекратить право собственности Горчакова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оружие: <данные изъяты> калибр № мм, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Обратить в собственность Российской Федерации оружие <данные изъяты> калибр № мм, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области осуществить принудительную реализацию оружия: <данные изъяты> калибр № мм, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. в установленном законном порядке.

Взыскать с Горчакова Олега Анатольевича в доход бюджета г. Омска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.Н. Овчаренко