Решение по делу № 2-1026/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 июня 2021 года     <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего
    помощником судьи    Гачковой Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»
к Ивановой С. М. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском к Ивановой С. М. (л.д. 4-7).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования № IS 14975, по условиям которого объектом страхования является имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинение вреда жизни, здоровью застрахованного лица. Однако ответчик обязательства
по данному договору надлежащим образом не исполнила – своевременно
не оплатила страховой взнос, в связи с чем, – ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес истцом направлено уведомление о досрочном расторжении договора, погашении задолженности за период страхования. Данное требование страховщика оставлено страхователем без ответа.

Просило расторгнуть заключенный с Ивановой С. М. договор страхования № IS 14975 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать
с ответчика задолженность по уплате страховой премии 63,78 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 400,00 рублей.

Истец явку в суд представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Исковое заявление содержит ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ей разъяснены последствия признания иска.

С учетом мнения ответчика, судебное разбирательство – в соответствии
с частью 5 статьи 167 ГПК РФ – проведено при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Ивановой С. М. (страхователь) заключен договор
№ IS 14975 (далее – Договор), по условиям которого объектом страхования является имущественные интересы страхователя, связанные с причинение вреда жизни, здоровью застрахованного лица, указанного в пункте 1.2 Договора (л.д.17-18).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929. ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По условия Договора (пункт 2.4) страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут начала очередного периода страхования (л.д. 17 оборот).

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 833,69 (восемьсот тридцать три) руб. 69 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

В соответствии с положениями статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, страхователь, не внёсший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с приведенной нормой закона.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №
«О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), – при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 6 Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан
(п. 2 ст. 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или
о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иного.

Из названных положений следует, что при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе обратится в суд для досрочного расторжения договора страхования в порядке абзаца 2 пункта 2 ст. 450 ГК РФ.

АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ивановой С. М. направило соглашение о досрочном расторжении Договора в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого страховщик нес ответственность по Договору (л.д. 24-27).

До настоящего времени ответ от ответчика не получен.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате страхователем, составила – 63,78 рубля (л.д. 23).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 6 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ивановой С. М. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии.

Расторгнуть заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Ивановой С. М.
договор страхования № IS 14975 от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ивановой С. М. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность
по уплате страховой премии в размере 63 (шестьдесят три) рубля 78 копеек.

Взыскать с Ивановой С. М. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     Т. В. Грибкова