Решение по делу № 2-1386/2018 от 20.06.2018

№ 2-1386/2018

            Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                              15 августа 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Хусаиновой Э.М.

с участием ответчика Муслимовой А.Х. и представителя истца Анфилофьевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (Тобольский филиал ПАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания») к Муслимовой Айсылу Хасановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

            установил:

Публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (Тобольский филиал ПАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания») (далее – ПАО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском к Муслимовой А.Х. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что Муслимова А.Х. является потребителем воды из водоразборной колонки, т.к. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Письменный договор между сторонами не заключался, однако считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами, утвержденными Постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 года. За период с 01 февраля 2013 года по 31 июля 2017 года Муслимова А.Х. не оплачивала услуги по водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 43 645, 94 рублей.

Истец просил взыскать с Муслимовой А.Х. в судебном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 43 645, 94 рублей, пени в размере 25 920, 57 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 43 645, 94 рублей, начиная с 15 июня 2018 года по день фактической оплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 287 рублей.

22 июня 2018 года иск ПАО «СУЭНКО» был принят к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

25 июля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку от Муслимовой А.Х. поступили возражения на иск, в которых содержаться доводы об обстоятельствах, требующие дополнительного исследования и выяснения.

В судебном заседании представитель истца Анфилофьева Н.И., действующая на основании доверенности № от 17 октября 2017 года, просила об удовлетворении иска.

Муслимова А.Х. в судебном заседании не отрицала факт наличия задолженности по коммунальным услугам, просила о применении срока исковой давности. Пояснила, что он является единоличным собственником дома, но в доме живет только ее брат, она, её сын и другие граждане, только зарегистрированные в доме, фактически там не проживают. Водоразборной колонкой пользуется только ее брат, централизованное водоснабжение в доме отсутствует.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что собственником дома № по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Муслимова А.Х. (л.д. 16).

В жилом доме зарегистрировано по месту жительства 10 человек, в период образования задолженности были зарегистрированы в жилом доме 36 человек (л.д.40-41). Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, Муслимова А.Х. пояснила, что предпринимает меры к снятию с регистрационного учета лиц, не проживающих в доме.

Из расчета, представленного истцом, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2013 года по 31 июля 2017 года составляет 43645,94 рублей, пени, предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за этот же период – 25 920, 57 рублей (л.д.8-11,12-13,14-15).

Как пояснил представитель истца, размер задолженности рассчитывался исходя из фактического количества зарегистрированных лиц в жилом доме на период ежемесячного начисления, с учетом снятия с регистрационного учета зарегистрированных лиц, и вновь зарегистрированных.

Учитывая, что Муслимова А.Х. является собственником жилого дома, не исполняла надлежащим образом свои обязанности по оплате коммунальной услуге водоснабжения, требование поставщика услуги (истца) о взыскании задолженности является обоснованным.

Муслимова А.Х. заявила о применении срока исковой давности (л.д.29).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 статьи 199 РФ).

ПАО «СУЭНКО» в сентябре 2017 года обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период. Приказ был отменен по заявлению Муслимовой А.Х. (л.д.7).

Учитывая данные обстоятельства, сумма задолженности и пени подлежит взысканию с сентября 2014 года.

Согласно расчету истца и ответчика задолженность Муслимовой А.Х. за период с сентября 2014 года по 31 июля 2017 года составила 27617,01 рублей, пени 11776,52 рублей.

Муслимова А.Х. просила о снижении размера пени.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат учету и иные обстоятельства, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

    Учитывая изложенное, суд, с учетом размера задолженности 27617,01 рублей, обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности с 2013 года лишь в сентябре 2017 года, личности ответчика (инвалид, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка) уменьшает размер начисленной пени с 11776,52 рублей до 5000 рублей, которая, по мнению суда, соразмерна нарушенному обязательству.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

     Поскольку до настоящего времени задолженность Муслимовой А.Х. не погашена, требование истца о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 27617,01 рублей, начиная с 15 июня 2018 года по день фактической оплаты долга, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2287 рублей (л.д. 5,6), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком Муслимовой А.Х.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск публичного акционерного общество «Сибирско-уральская энергетическая компания» (Тобольский филиал ПАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания») к Муслимовой Айсылу Хасановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес> – удовлетворить частично.

    Взыскать с Муслимовой Айсылу Хасановны в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-уральская энергетическая компания» (Тобольский филиал ПАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания») задолженность по коммунальным услугам за период с сентября 2014 года по 31 июля 2017 года в размере 27617,01 рублей, пени в размере 5 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2287 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы долга 27617,01 рублей за период с 15 июня 2018 года по день фактической оплаты долга суммы.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                                 М.А.Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 15 августа 2018 года.