Решение по делу № 2-829/2019 от 10.07.2019

50RS0014-01-2019-001122-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при помощнике судьи Вороновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-829/19 по иску Бродов И.В. к Марченкова (Бурухина) А.М. о взыскании долга и процентов,

установил:

Истец Бродов И.В. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Марченковой (Бурухиной) А.М. денежных средств в размере 1840000 рублей в счет долга, процентов за пользование чужими денежными средствами 378888,78 рублей, а также просил возместить судебные расходы.

В обоснование исковых требований указано, что в 26.07.2016 года сторонами заключен нотариальный договор займа на сумму 1840000 рублей, срок возврата денежных средств определен 31.12.2016 года. Однако ответчица полученные по договору займа денежные средства не возвратила в срок и до настоящего времени. На сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 378888,78 рублей за период с 01.01.2017 года по 17.06.2019 года. Необходимо взыскать с ответчицы сумму займа и проценты в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины 19277,43 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила об отложении разбирательства по делу, возражений против иска не представила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ: 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26.07.2016 года Марченкова А.М. и Бродов И.В. заключили договор займа, согласно которому Марченкова А.М. заняла у Бродова И.В. деньги в сумме 1840000 рублей с возвратом до 31.12.2016 года. Договор удостоверен нотариусом, зарегистрирован в реестре за №2-2229.

Факт получения денежных средств по договору подтверждается распиской Марченковой А.М., приложенной к договору. Расписка составлена ответчицей собственноручно и подписана. Никаких сведений об оспаривании указанного договора займа и расписки или признании их недействительными в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих факт получения ответчицей денежных средств по договору займа или подтверждающих возврат ею в установленный срок полученной от истца денежной суммы в полном объеме или в части, в материалах дела не имеется, со стороны ответчицы не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у займодавца Бродова И.В. возникло право требования от должника Марченковой А.М. денежных средств в размере 1840000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ: 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчицей в установленный договором срок не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств в полном объеме, то в силу ст.395 ГК РФ требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 года по 17.06.2019 года в сумме 378888 рублей являются обоснованными.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования не противоречат закону и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчицы в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19277,43 рублей.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей;

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ответчика на представителя в размере 35000 рублей подтверждены материалами дела. С учетом характера исковых требований, длительности рассмотрения дела, объема оказанных юридических услуг и частичного удовлетворения требований, суд полагает, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Бродов И.В. к Марченкова (Бурухина) А.М. о взыскании долга и процентов удовлетворить. Взыскать с Марченкова (Бурухина) А.М. в пользу Бродов И.В. долг по договору займа в размере 1840000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 378888 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 19277 рублей 43 копеек, расходы на представителя 25000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Спиридонова