УИД: 34RS0008-01 -2021 005219-29
Дело №2-3972/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


5 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания Санжеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Поволжского
банка ПАО Сбербанк к Скляровой С. В. о взыскании
задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Поволжского банка ПАО
Сбербанк обратился в суд с иском к Скляровой С.В., предъявив вышеуказанные
требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 25.04.2016 между
сторонами был заключен кредитный договор №..., в соответствии с
которым ответчику был предоставлен «потребительский» кредит в размере 593
000 руб. на срок 60 месяцев под 22,75% годовых.

Указывает, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по
кредитному договору за период с 25.07.2019 по 05.05.2021 образовалась
задолженность в размере 421 404 руб. 40 коп., из которых: 286 516 руб. 74 коп.
- просроченный основной долг, 117 290 руб. 70 коп. - просроченные проценты,
12 633 руб. 67 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4 963 руб. 29
коп. - неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, просит взыскать с Скляровой С.В.
задолженность по кредитному договору №... от 25.04.2016 в размере 421
404 руб. 40 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7
414 руб. 04 коп..

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате и
времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в
исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его
участия.

Ответчик Склярова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и
месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об
уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её
отсутствие не просила. Судом направлялось ответчику извещение о дате,
времени и месте слушания дела. Согласно конверту, возвращённому в адрес
суда, причина возврата указана как «Истёк срок хранения».

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства
признается то место, где гражданин проживает постоянно или



преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской
Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в
пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны
регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя
регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин
подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное
проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения
судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в
Определении от 22.03.2011 года № 435-0-0, статья 167 ГПК Российской
Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в
случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых
отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц,
извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их
неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на
основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все
причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде
исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное
полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации
право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным
вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти;
лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения
стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления,
извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с
которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для
другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки
соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение
считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому
оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было
ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня
2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по
смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое
сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его
регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который
гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий
неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,
перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего
представителя.

С учётом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему
корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его
процессуального права.



Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация
участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и
охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости
соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное
рассмотрение дела, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил
рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не
явившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые
требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской
Федерации по кредитному договору или иная кредитная организация
(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется
возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского
кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено
возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком
срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе
потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее
изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,
предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или
договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в
частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 25.04.2016 между ПАО Сбербанк и
Скляровой С.В. был заключен кредитный договор №83131, в соответствии с
которым ответчику был предоставлен «потребительский» кредит в размере в
593 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,75% годовых.

Представленными документами подтверждается, что свои обязательства
по Кредитному договору Банк исполнил, предоставив кредит заемщику в
согласованном размере.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита
погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится
Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с
графиком платежей, являющимся приложением к договору.

Утверждение истца о том, что Склярова С.В. свои обязательства по
Кредитному договору не исполняет, подтверждается выпиской по счету,
расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается, доказательства



обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд
полагает установленным.

В силу п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при
несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты
процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку
в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с
даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства,
установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по
Договору(включительно).

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 811 ГК
РФ, суд полагает, что в условиях, когда ответчик допустил нарушение
установленного срока уплаты ежемесячных платежей, Банк правомерно
воспользовался правом на досрочное взыскание всей суммы непогашенного
кредита, процентов за пользование им и неустойки, предварительно направив
соответствующее требование заемщику, содержащее также предложение о
расторжении Кредитного договора.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.07.2019 ░░
05.05.2021 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 421
404 ░░░. 40 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 286 516 ░░░. 74 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░, 117 290 ░░░. 70 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 12 633 ░░░. 67 ░░░. -
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 4 963 ░░░. 29 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░
░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 421 404 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░
░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.



░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░
░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 414 ░░░. 04 ░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░


░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №83131 ░░ 25.04.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░ ░ 25.07.2019 ░░ 05.05.2021 ░ ░░░░░░░ 421 404 ░░░. 40 ░░░., ░░ ░░░░░░░:
286 516 ░░░. 74 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 117 290 ░░░. 70 ░░░. -
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 12 633 ░░░. 67 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░, 4 963 ░░░. 29 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7
414 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...


...


2-3972/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Склярова Светлана Викторовна
Суд
Центральный районный суд г. Волгоград
Судья
Штапаук Лариса Александровна
Дело на сайте суда
zent.vol.sudrf.ru
03.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2021Передача материалов судье
09.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2021Судебное заседание
09.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее