Решение по делу № 2-1519/2017 от 29.05.2017

Дело № 2- 1519 Е/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Замбржицкая Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Самусеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Самусеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Самусевым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Самусеву А.В кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в договоре.

В соответствии с условиями кредитного договора Самусев А.В. взял на себя обязанности возвратить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и суммы неустойки (в случае возникновения) за время пользования денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Самусев А.В. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

В связи с прекращением деятельности ОАО «Банк Москвы» в качестве юридического лица путем реорганизации в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный)» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). Универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «Банк Москвы» в результате реорганизации является Банк ВТБ (ПАО).

ПАО Банк ВТБ направлялось требование в адрес ответчика о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору.

Просит взыскать с Самусева А.В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту- <данные изъяты> возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Истец ПАО Банк ВТБ не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя <данные изъяты>

Ответчик Самучев А.В. с и ском согласен полностью <данные изъяты>

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно ст.173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины <данные изъяты> подтвержденную представленным истцом платежным документом <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Самусева Алексея Викторовича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту- <данные изъяты> возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: