Решение по делу № 11-320/2018 от 31.08.2018

Дело №11-320/2018                     Мировой судья Новикова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года                      г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «Чувашская энергосбытовая компания» Быковой О.В. на определение и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гавриловой О.Н. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 5051 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было возвращено ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности либо пользования ответчиком жилым помещением.

Не согласившись с указанным определением, АО «Чувашская энергсбытовая компания» подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано на то, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа были представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность требований, а именно квитанция за коммунальные услуги, расшифровка начислений за электроэнергию. В соответствии со ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых оно основано.

В соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив жалобу, представленный материал, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает суммы пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно п.п.4,5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, а также документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу положений ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеприведенных норм, а также других положений Главы 11 ГПК РФ, приказное производство – это особый вид производства по гражданским делам, при котором судья единолично без участия сторон и возможности истребования дополнительных доказательств, заявленные требования либо удовлетворяет в полном объеме, и выдает судебный приказ, либо возвращает заявление о выдаче судебного приказа заявителю или отказывает в его принятии.

Возвращая заявление о взыскании судебного приказа, мировой судья указал, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие право собственности либо пользования ответчиком жилым помещением.

Однако суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом, поскольку заявителем представлена расшифровка о начислении и оплате за потребленную электрическую энергию, а также квитанция за май 2018 года, то есть документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, и непредставление заявителем сведений о статусе должника (собственник либо наниматель жилого помещения) само по себе не может служить самостоятельным основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что законных оснований для возврата АО «Чувашская энергосбытовая компания» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Гавриловой О.Н. задолженности за потребленную электрическую энергию у мирового судьи не имелось.

В связи с отсутствием предусмотренных ст.125 ГПК РФ оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, заявление АО «Чувашская энергосбытовая компания» подлежит направлению в судебный участок № <адрес> Республики для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    определил:

частную жалобу АО «Чувашская энергосбытовая компания» на определение и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате АО «Чувашская энергосбытовая компания» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Гавриловой Ольги Николаевны задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате АО «Чувашская энергосбытовая компания» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании о взыскании с Гавриловой Ольги Николаевны задолженности по оплате за потребленную электроэнергию отменить.

Заявление АО «Чувашская энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Гавриловой Ольги Николаевны задолженности по оплате за потребленную электроэнергию направить мировому судье судебного участка № <адрес> Республики для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья                                С.М. Мулеева