Решение по делу № 2-3091/2019 ~ М-2838/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-3091/19

36RS0005-01-2019-003892-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.12.2018 года                                                                           г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Пустоваловой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Евланникова Алексея Николаевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, об обязании включить в специальный стаж и назначить досрочную пенсию,

установил:

Первоначально Евланников А.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Воронежа о назначении пенсии, в котором указал, что Решением об отказе в установлении пенсии ГУ УПФ РФ в г. Воронеже Советский район от 29.10.2019 г. ему было отказано в установлении пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. Федерального Закона «О страховых пенсиях» по причине отсутствия необходимого для назначения данного вида пенсии специального стажа работы - 10 лет.

В специальный стаж не были включены следующие периоды работы: 01.02.1991 г. - 17.04.1991 г.(2 мес. 17 дней); 01.10.1991г. - 30.11.1991 г. (2 мес.);01.05.1992г. - 31.05.1992 г. (1 мес. 1 дней); 01.11.1992 г. - 31.12.1992 г. (2 мес. 1 день); 01.06.1994 г. - 31.12.1995 г. (1 год 7 мес.1 день); 10.02.1996 г. - 29.02.1996 г. (20 дней); 01.05.1996 г. - 31.05.1996 г. (1 мес. 1 день) в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Строительном управлении Воронежской ACT (переименовано в ОАО «Юговостокатомэнергострой»); 02.08.1996г. по 30.04.1997 г.(8 мес. 29 дней) - в качестве каменщика ОАО «Юговостокатомэнергострой»; 05.05.1997г. - 18.06.1998 г. в качестве каменщика в ОАО «Энергожилстрой»; 02.10.2006 г. - 19.12.2007 г. в качестве каменщика в ООО Компания«Главмонолит».

В специальный стаж не были включены периоды обучения: 17.11.1988 г. - 10.01.1989 г.; 18.04.1991 г.-03.06.1991 г.

Истец не согласен с тем, что в специальный стаж не были включены вышеуказанные периоды работы.

По мнению ответчика, истец не подтвердил полную занятость в указанные периоды работы, либо работу в составе бригады каменщиков.

Однако, работа полный рабочий день подтверждается справками ОАО «Юговостокатомэнергострой», уточняющими особый характер работы. Частично периоды работы в Строительном управлении Воронежской ACT (переименовано в ОАО «Юговостокатомэнергострой») были истцу зачтены. Истец работал на одном и то же месте в тяжелых условиях труда.

Все, работающие с истцом коллеги, ушли на пенсию досрочно в связи с работой в тяжелых условиях. Указанные обстоятельства подтверждаются справками организаций.

По состоянию на 27.10.2019г. специальный стаж работы по списку № 2 составляет 8 лет 1 месяц 6 дней. По мнению ответчика это является основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста 56 лет в соответствии с п.п. 2. П. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, согласно которому для выхода на пенсию требуется 10 лет специального стажа.

В связи с чем, истец полагает, что имеет право на получение досрочной пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях.

На основании изложенного, просил суд признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже Советский район от 29.10.2019 г. № 190000175369/735659/19 об отказе в назначении досрочной пенсии по старости. Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже Советский район включить в специальный и страховой стаж работы следующие периоды работы: 01.02.1991 г. - 17.04.1991 г.(2 мес. 17 дней); 01.10.1991г. - 30.11.1991 г. (2 мес.); 01.05.1992г. -31.05.1992 г. (1 мес. 1 дней); 01.11.1992 г. -31.12.1992 г. (2 мес. 1 день); 01.06.1994 г. - 31.12.1995 г. (1 год 7 мес.1 день); 10.02.1996 г. -29.02.1996 г. (20 дней); 01.05.1996 г. - 31.05.1996 г. (1 мес. 1 день) в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Строительном управлении Воронежской ACT (переименовано в ОАО «Юговостокатомэнергострой»), 02.08.1996 г. - 30.04.1997г. (8 мес. 29 дней) в качестве каменщика ОАО «Юговостокатомэнергострой». Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже Советский район назначить ему, Евланникову Алексею Николаевичу, досрочную пенсию с момента возникновения права с 27.10.2019 г.

Истец Евланников А.Н. и его представитель по ордеру адвокат Авдошина Н.И. в предварительном судебном заседании заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Воронежа на надлежащего Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже и направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

Ответчик в судебное заседание не направил своего представителя, от УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых также усматривается, что истцом в качестве ответчика указан ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Воронежа, находящееся по адресу: г. Воронеж, ул. Краснозвездная, д. 10. Однако, по данному адресу расположена клиентская служба (на правах отдела) в Советском районе г. Воронежа, являющаяся структурным подразделением УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, которая самостоятельным юридическим лицом не является. В связи с чем, представитель ответчика просит суд передать настоящее гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено в судебном заседании, юридический адрес надлежащего ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес>: <адрес>, что является общеизвестным фактом.

Данный адрес не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Воронежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу требований статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ГУ - УПФ РФ по Советскому району г.Воронежа на надлежащего Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Воронеже, и передать материалы настоящего гражданского дела для рассмотрения в Центральный    районный суд г. Воронежа по месту адресу ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району в г.Воронеже надлежащим Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже.

Гражданское дело по иску Евланникова Алексея Николаевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, об обязании включить в специальный стаж и назначить досрочную пенсию, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                     Макаровец О.Н.