Решение по делу № 2-763/2022 от 19.07.2022

        Дело №2-763/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 августа 2022 года                                                         г. Усмань Липецкой области

    Усманский районный суд Липецкой области в составе:

    председательствующего                                                   Пироговой М. В.,

    при секретаре                                                                   Шестаковой М. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Николая Васильевича к Мосненко Марине Леонидовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

    Кудрявцев Н.В. обратился с иском к Мосненко М.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Усманского районного суда Липецкой области от 03 марта 2010 г. с Мосненко М. Л. в пользу Кудрявцева Н. В. взыскана задолженность по договору займа в размере 368000 рублей и судебные расходы в сумме 8324 рублей. Решением Усманского районного суда Липецкой области от 16 января 2013г. с Мосненко М. Л. в пользу Кудрявцева Н. В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80893,98 руб. и судебные расходы в сумме 2626,82руб.

    Поскольку решение суда от 03.03.2010 года до настоящего времени не исполнено, истец просит взыскать с Мосненко М.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 286 298,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 063руб., а также расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 30 000руб.

Истец Кудрявцев Н. В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности и ордеру Кузнецов И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Мосненко М. Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации, подтвержденному ОВМ ОМВД по Усманскому району, об уважительных причинах неявки суд не известила.

Суд на основании части 3 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает судебное решение в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что решением Усманского районного суда Липецкой области от 03 марта 2010г. с Мосненко М. Л. в пользу Кудрявцева Н.В. были взысканы денежные средства по договору займа в размере 368 000 руб. и судебные расходы в сумме 8324 руб., а всего 376 324 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 26.04.2010 года.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 16 января 2013г. с Мосненко М. Л. в пользу Кудрявцева Н. В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного постановления от 03.03.2010 года за период с 26.04.2010 года по 03.12.2012 года в размере 80893,98 руб.

Согласно информации Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области от 30.08.2022г. в отношении должника Мосненко М.Л. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено 30.09.2021 года. В рамках данного исполнительного производства решение суда не исполнено, каких-либо платежей в погашение долга со стороны должника не поступало. Остаток задолженности составляет 376 324 руб.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что решение Усманского районного суда Липецкой области от 03 марта 2010 года ответчиком не исполнено до настоящего времени, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, возникшего из решения суда.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на взысканную решением суда сумму в размере 376 324 руб., за период, начиная с 17.01.2013 года по 11.07.2022 года.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 286 298 руб. 87 коп.:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Центральныйфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
376 324	17.01.2013	31.05.2015	865	8,25%	365	73 576,50
376 324	01.06.2015	14.06.2015	14	11,80%	365	1 703,25
376 324	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70%	365	3 618,90
376 324	15.07.2015	16.08.2015	33	10,74%	365	3 654,16
376 324	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51%	365	3 142,46
376 324	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91%	365	3 065,24
376 324	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49%	365	3 228,86
376 324	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39%	365	2 710,77
376 324	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32%	365	1 283,01
376 324	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32%	366	1 806,36
376 324	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94%	366	2 040,99
376 324	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96%	366	2 487,44
376 324	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64%	366	2 576,28
376 324	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14%	366	2 845,67
376 324	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	366	2 274,40
376 324	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	366	2 457,01
376 324	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	1 314,46
376 324	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	5 290,13
376 324	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	10 693,36
376 324	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	8 763,71
376 324	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	3 618,90
376 324	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	4 577,75
376 324	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	8 444,09
376 324	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	3 680,76
376 324	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	4 167,92
376 324	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	4 474,65
376 324	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	3 247,73
376 324	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	13 081,13
376 324	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	7 036,74
376 324	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	14 542,60
376 324	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	3 247,73
376 324	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	3 139,47
376 324	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	3 536,41
376 324	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	3 283,81
376 324	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1 031,02
376 324	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	2 570,52
376 324	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	4 750,32
376 324	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	3 166,88
376 324	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1 619,43
376 324	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	6 904,41
376 324	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	3 505,48
376 324	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	1 623,86
376 324	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	2 577,56
376 324	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	2 324,96
376 324	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	3 283,81
376 324	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	2 922,95
376 324	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	4 330,30
376 324	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	4 907,68
376 324	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	1 371,26
376 324	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	8 660,61
376 324	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	4 031,31
376 324	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	3 319,90
376 324	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	2 041,43
376 324	14.06.2022	11.07.2022	28	9,50%	365	2742,53
Итого:			3463	8,02%	286298,87

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Мосненко М.Л. в пользу Кудрявцева Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 286 298,87 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п.13 вышеуказанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 руб.

Факт несения истцом указанных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.07.2022 года на сумму 30 000руб.

Заявленный истцом размер судебных расходов на оплату юридических услуг представителя (30 000 руб.) является явно неразумным (чрезмерным). При этом принцип свободы договора не должен умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны.

Размер вознаграждения должен определяться с учетом фактически совершенных действий, в рамках обязательств, принятых по соглашению об оказании юридических услуг. О явном завышении вознаграждения свидетельствует то, что дело не является сложным ни по объему представленных доказательств, ни по характеру спора, при рассмотрении дела не требовалось изучения объемных или сложных документов.

Учитывая объем и характер реально оказанной истцу правовой помощи, степень участия представителя в рассмотрении дела (составление искового заявления, участие в беседе и в 1 судебном заседании), поскольку исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 12 000 руб. (4000 руб. – за составление искового заявления, 8000 руб. – за представительство в суде).

Кроме того истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6063 руб.

Поскольку требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6063 руб. 00 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.56, 98, 100, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Кудрявцева Николая Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Мосненко Марины Леонидовны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кудрявцева Николая Васильевича (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2013 года по 11 июля 2022 года в размере 286 298 рублей 87 копеек, расходы на оказание юридических услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6063 рубля, а всего в сумме 304 361 рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                          М.В. Пирогова