Решение по делу № 2-304/2023 (2-1014/2022;) от 16.11.2022

УИД 50RS0025-01-2022-001101-40

Дело № 2-304/23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 17 мая 2023 года

Мотивированное решение составлено 23.05.2023г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Ахмеджанову Ренату Рустамовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к Ахмеджанову Р.Р., указав, что 16.09.2019г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. на срок 72 месяца под 15,05% годовых.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику сумму займа, однако ответчик исполнял условия обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 16.02.2021г. по 01.11.2022г. за ним образовалась задолженность в сумме 628913,31 руб., из которых: просроченный основной долг – 169481,07 руб., просроченные проценты - 459432,24 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате суммы займа с причитающимися банку процентами и неустойками, однако, данное требование было оставлено ответчиком без исполнения и какого-либо ответа.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15489,13 руб.

Представитель истца, по доверенности ФИО7. явилась, требования поддержала.

Ответчик Ахмеджанов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации и месту жительства надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Установлено, что 16.09.2019г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб. на срок 72 месяца под 15,05% годовых.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику сумму займа, однако ответчик исполнял условия обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 16.02.2021г. по 01.11.2022г. за ним образовалась задолженность в сумме 628913,31 руб., из которых: просроченный основной долг – 169481,07 руб., просроченные проценты - 459432,24 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате суммы займа с причитающимися банку процентами и неустойками, однако, данное требование было оставлено ответчиком без исполнения и какого-либо ответа.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Суд признает существенным нарушением кредитного договора неисполнение обязательств ответчиком по возврату кредита и процентов по кредиту, в связи с чем, заявленные требования о расторжении кредитного договора № от 16.09.2019г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 15489,13 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Ахмеджанову Ренату Рустамовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

    Расторгнуть заключенный между ПАО Сбербанк и Ахмеджановым Ренатом Рустамовичем кредитный договор № от 16.09.2019г.

Взыскать с Ахмеджанова Рената Рустамовича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019г. за период с 16.02.2021г. по 01.11.2022г. в сумме 628913,31 руб., из которых: просроченный основной долг – 169481,07 руб., просроченные проценты - 459432,24 руб.

Взыскать с Ахмеджанова Рената Рустамовича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 15489,13 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.А. Антонова