Решение по делу № 2а-1606/2022 от 03.10.2022

Дело № 2а-1606/2022

УИД 33RS0006-01-2022-002302-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

при секретаре Блиновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» об оспаривании бездействия и.о. начальника ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> в отношении ФИО2, и обязать устранить допущенные нарушения.

Участвующие в рассмотрении дела лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

От административного истца, в лице его представителя по доверенности ФИО5, в суд поступило заявление об отказе от административного иска в связи с удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, которое он просил рассмотреть без участия представителя административного истца.

Изучив материалы дела, обсудив отказ административного истца от заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, изменить основание или предмет административного иска либо отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Аналогичные положения закреплены и в ч. 3 ст. 157 КАС РФ.

В своем заявлении об отказе от административного иска административный истец указал, что последствия отказа от административного иска ему известны и понятны.

Учитывая выше изложенное и, принимая во внимание, что административный истец в лице уполномоченного им представителя отказался от административного иска, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны, на что указано в его заявлении, отказ административного истца от административного иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, суд считает, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194,195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» от административного иска об оспаривании бездействия и.о. начальника ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> в отношении ФИО2, и прекратить производство по данному административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья     Л.В. Степанова