Решение по делу № 22-1832/2021 от 19.07.2021

Апелляционное дело № 22-1832

Судья Сядарова Н.И.

Апелляционное постановление

10 августа 2021 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием осужденного Горшкова А.В., адвоката Васильева А.Н., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Аликовского района Чувашской Республики Бородина Д.Ю. на приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 21 июня 2021 года, по которому

Горшков А.В., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Мера пресечения в отношении Горшкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционного представления, выступления осужденного Горшкова А.В., адвоката Васильева А.Н., выразивших согласие с доводами апелляционного представления, прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О., полагавшего приговор подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

Горшков А.В. признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено в период с 19 декабря 2020 года по 30 апреля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе рассмотрения дела Горшков А. полностью признал вину.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Аликовского района Чувашской Республики Бородин Д.Ю. просит отменить приговор с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд в нарушение норм уголовно-процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ необоснованно указал в вводной части приговора о привлечении Горшкова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и учел данное обстоятельство при назначении наказания, данное условие предусмотрено диспозицией состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Также, по мнению автора представления, изложенная в описательно-мотивировочной части приговора квалификация действий Горшкова А. не соответствует диспозиции ч.1 ст.157 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Стороной защиты не оспаривается законность, обоснованность и справедливость приговора.

Вина Горшкова А. в совершении инкриминируемого деяния, кроме его показаний, установлена совокупностью других доказательств, анализ и оценка которых содержатся в приговоре.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям Горшкова А. дана правильная юридическая оценка.

Выводы суда относительно квалификации содеянного Горшковым А. не расходятся с обвинением, сформулированным органом дознания, и соответствуют содержанию диспозиции ч.1 ст.157 УК РФ.

Таким образом, приговор не может быть отменен по доводам апелляционного представления.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Согласно диспозиции ч.1 ст.157 УК РФ предварительное привлечение лица к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ является составной частью объективной стороны преступления.

В связи с изложенным суд не должен был указывать в вводной части приговора сведения о привлечении Горшкова А. к административной ответственности, более того, суд не вправе был учитывать данное обстоятельство при назначении наказания.

Из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора подлежит исключению указание о привлечении Горшкова А. к административной ответственности, назначенное наказание следует смягчить.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 21 июня 2021 года в отношении Горшкова А.В. изменить:

- исключить из вводной части указание о привлечении Горшкова А.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной части указание об учете при назначении наказания привлечение к административной ответственности.

Назначенное Горшкову А.В. по ч.1 ст.157 УК РФ наказание смягчить до 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев. В случае обжалования Горшков А.В. вправе в письменном виде ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Сорокин