Решение по делу № 22-1370/2019 от 01.10.2019

       БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                               Дело № 22-1370/2019

г. Белгород                                                                          21 октября 2019 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сапельника С.Н.

судей Смирновой А.В., Кичигина Ю.И.

при секретаре Бондарь В.В.

с участием

осужденного Босенок Ю.А.

адвоката Масловой Е.М.

прокурора    Мерзликиной В.О.

рассмотрела в открытом судебном апелляционную жалобу адвоката Масловой Е.М. на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 12 сентября 2019 года которым,

Босенок Юрий Александрович, родившийся     ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, зарегистрированный там же по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, проживающий на территории РФ в <адрес>, со средне- профессиональным образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий,    не судимый

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

       Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., изложившей материалы уголовного дела, выступления: осужденного Босенок Ю.А., адвоката Масловой Е.М., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Мерзликиной В.О., полагавшей приговор изменить,

УСТАНОВИЛА:

Босенок Ю.А. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 29 мая 2018 года    при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Босенок Ю.А. вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Маслова Е.М., не оспаривая выводов суда о виновности и законности осуждения Босенок Ю.А., просит приговор изменить, снизив срок наказания, считая его чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

Ходатайство Босенок Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, требования закона при назначении наказания Босенок Ю.А. соблюдены не были.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание осужденному назначается с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как указано в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Однако суд, признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение Босенок Ю.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не мотивировал в приговоре свое решение и не указал, как состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступлений. При таких данных указание суда на отмеченное выше отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны в том числе те, на которые ссылается защитник: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначенное Босенок Ю.А., подлежит соразмерному смягчению, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

     Руководствуясь ст.389.20, 389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 12 сентября 2019 года, в отношении Босенок Юрия Александровича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора обстоятельство, отягчающее наказание осужденного Босенок Ю.А. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчить назначенное Босенок Ю.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Председательствующий

судьи