Решение по делу № 11-157/2023 от 15.05.2023

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года                                                                      г. Красногорск,

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЕВРОПА ГРУПП» на решение и.о. мирового судьи 319 судебного участка мирового судьи 342 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "ЕВРОПА ГРУПП" к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "ЕВРОПА ГРУПП" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора с МТДИ Московской области, заключенного по итогам открытого аукциона, является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории Московской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «Киа Спортейдж» г/н №, принадлежащее ФИО1 Основанием для задержания транспортного средства и перемещения его на спецстоянку явилось привлечение ответчика к административной ответственности постановлением ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день указанное транспортное средство было возвращено ФИО1 без оплаты стоимости перемещения и хранения, срок для оплаты стоимости перемещения и хранения истек, оплата не произведена до настоящего времени.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере 4 227 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Решением и.о. мирового судьи 319 судебного участка мирового судьи 342 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО "ЕВРОПА ГРУПП" отказано.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> и ООО «Европа Групп» был заключен договор по аукциону № на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО1 транспортное средство «Киа» г/н № было перемещено ООО «Европа Групп» на специализированную стоянку.

При перемещении был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании акта осмотра и возврата задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено ФИО1

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ГИБДД ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ отменено. Производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 27.13 КоАП РФ и разрешая исковые требования, суд исходил из того, что оснований для взыскания с ФИО1 расходов по перемещению транспортного средства не имеется, поскольку расходы истца по перемещению задержанного транспортного средства подлежат возмещению за счет бюджета <адрес> в лице Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> и разъяснил истцу право предъявить требования к надлежащему ответчику.

Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене вынесенного по делу решения.

Довод истца о том, что основания указанные в решении Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ являются не реабилитирующими, следовательно, истец лишен возможности обратиться с иском о взыскании расходов к иному ответчику вызван неправильным пониманием правовых норм.

Производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Данное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Таким образом, государство в лице судебного органа и органа ГИБДД отказалось от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет ООО «ЕВРОПА ГРУПП» право предъявить требования к надлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Решение и.о. мирового судьи 319 судебного участка мирового судьи 342 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЕВРОПА ГРУПП» – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                                  Ю.А. Сорокин