Решение по делу № 2-14669/2016 от 25.08.2016

            Дело № 2-14669/2016

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                10 октября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Шушкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

14.04.2011 между открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (Кредитор) и Шушковым С.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шушкову С.В. предоставлен кредит в сумме 771 332 руб. 76 коп. под 18,5 % на срок 60 месяцев. Исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства Toyotta Corolla, 2011 года выпуска, VIN: №.

Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском, мотивируя доводы нарушением Заемщиком сроков внесения платежей по кредиту. Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме основного долга по кредитному договору в размере: 224 904 руб. 20 коп. – основой долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 449 руб.

В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» по доверенности Смирнов Д.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Шушков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 117,167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

14.04.2011 между открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (Кредитор) и Шушковым С.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шушкову С.В. предоставлен кредит в сумме 771 332 руб. 76 коп. под 18,5 % на срок 60 месяцев. Исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства Toyotta Corolla, 2011 года выпуска, VIN: №.

Открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» исполнило обязательства надлежащим образом, предоставило Шушкову С.В. кредит в оговоренной сумме.

Шушков С.В. нарушил условия договора, допустив просрочку платежей по кредиту.

Согласно представленному расчету истца, Шушков С.В. имеет задолженность по кредитному договору № от 14.04.2011 по состоянию на 19.08.2016 в сумме основного долга- 224 904 руб. 20 коп.

Направленное в адрес Шушкова С.В. уведомление о погашении просроченной задолженности, оставлено Заемщиком без удовлетворения.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, часть 1 статьи 810, части 2 статьи 811, ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, принимая во внимание расчет истца, отсутствие возражений, сведений об оплате задолженности, полагает их подлежащими удовлетворению.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 449 руб., в соответствии с платежным поручением № от 23.08.2016.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать с Шушкова С. В. в пользу акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность в сумме основного долга по кредитному договору в размере: 224 904 руб. 20 коп. – основой долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 449 руб., а всего: 230 353 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    И.В Иванова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2016