Решение по делу № 2-10807/2024 от 12.11.2024

50RS0-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При помощнике ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4 об изменении порядка и размера оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратилась в суд к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, МУП «УК Подольск» об изменении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: МО, <адрес>, свои требования, мотивируя тем, что спорная квартира является муниципальной, в квартире зарегистрировано 4 человека. На основании определения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 был определен порядок оплаты за коммунальные платежи и найм жилого помещения, расположенного по МО, <адрес>, следующим образом: 1/7 доля оплаты за ФИО2, 3/7 доля оплаты ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4; 3/7 доли оплаты за ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 В настоящее время ФИО6, ФИО7, ФИО8 снялись с регистрационного учета, в квартире не проживают, коммунальными услугами не пользуются, в связи, с чем истец и обратилась с данным иском.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчик – ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Третье лицо - МУП «УК Подольск» представитель в судебное заседание не явился, представил отзыв.

Третье лицо - ООО «МосОблЕИРЦ»- представитель в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 указанной статьи, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ввиду изложенного, бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Такие требования обоснованны в силу положений частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> в г.о. <адрес> зарегистрированы : ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО1, матерью которой является ФИО3, ФИО4 (л. д. 11-12).

Квартира в <адрес> в г.о. <адрес> является муниципальной (л.д. 16-19).

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 был определен порядок оплаты за коммунальные платежи и найм жилого помещения, расположенного по МО, <адрес>, следующим образом: 1/7 доля оплаты за ФИО2, 3/7 доля оплаты ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4; 3/7 доли оплаты за ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 (л. д. 9-10).

ФИО6, ФИО7 снялись с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги(л.д.11-12).

Порядок пользования спорной квартирой не определен.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, согласие ответчиков с исковыми требованиями, суд считает возможным определить порядок оплаты за жилое помещение, квартиру по адресу: <адрес> размере 1/4 доли с ФИО2, с ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 - 2/4 доли, с ФИО4 – ? доли.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4 об изменении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес> г.о. <адрес> ФИО2 в размере ? доли от общей суммы начислений за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 в размере 1/2 доли от общей суммы начислений за жилое помещение и коммунальные услуги, ФИО4 размере ? доли от общей суммы начислений за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение является основанием для выдачи ФИО2, ФИО3, ФИО4 отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес> г.о. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                                      Н.<адрес>

2-10807/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Синдеева Татьяна Петровна
Ответчики
Панова Любовь Сергеевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Пановой Светланы Константиновны
Панов Андрей Константинович
МУП "УК Подольск"
Другие
ООО «МосОблЕИРЦ».
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
12.11.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.11.2024Передача материалов судье
12.11.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2024Подготовка дела (собеседование)
28.11.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2024Судебное заседание
09.12.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2024Дело оформлено
09.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее