Решение по делу № 2а-923/2020 от 23.03.2020

Дело №57RS0022-01-2020-000746-87                     Производство №2а-923/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 г.                                                                                           г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Паламарь Светланы Валентиновны к Заводскому районному отделу судебных приставов по Орловской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Алентевой Виктории Валерьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Паламарь С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Заводскому районному отделу судебных приставов по Орловской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Заявленные требования обоснованы тем, что 20.08.2019 судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла Алентевой В.В. на основании исполнительного листа ФС (номер обезличен) от 08.07.2019, выданного Заводским районным суда г.Орла по делу (номер обезличен), было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) о взыскании с Паламарь С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежной суммы в размере 115842,91 руб. Решение суда было исполнено Паламарь С.В. в полном объеме, задолженность была погашена. Однако, в феврале 2020 г. из пенсии Паламарь С.В. судебным приставом-исполнителем было удержано ещё 4376,93 руб.

С данными действиями судебного пристава-исполнителя административный истец не согласен, в связи с чем просил признать их незаконными, возвратить удержанные денежные средства в размере 4376,93 руб. на пенсионный счет Паламарь С.В. и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 26.03.2020 к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Алентева В.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области.

В судебном заседании административный истец Паламарь С.В. отказалась от административного иска, о чем представила письменное заседание.

Административные ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Поскольку явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не признавалась обязательной, в силу положений ч. 3 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) судом определено рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 1 ст. 194 названного Кодекса.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 данного Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что до начала рассмотрения дела по существу административный истец отказался от иска, заявление об отказе от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по настоящему административному иску в связи с отказом административного истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, ч. 1 ст. 225, ст. ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.06.2020.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░