Решение от 05.03.2020 по делу № 1-34/2020 от 27.02.2020

№ 1-34/2020

УИД: 61RS0058-01-2020-000123-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2020 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В., при секретаре Игнатовой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Целинского района Ростовской области Мараховского А.П.

защитника адвоката Тарановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильевой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева А.О. подозревается в том, что 02 февраля 2020 года, достоверно зная, что в отношении неё не совершалось никакого преступления, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий в виде незаконного привлечения к уголовной ответственности Кузнецова ФИО2, на почве бытовой ссоры, обратилась в дежурную часть ОМВД России по Целинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, и, будучи предупрежденной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району лейтенантом полиции ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно подписала заявление о якобы совершенном в отношении неё преступлении, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что Кузнецов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., около 00 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> где, используя нож, угрожал ей физической расправой и убийством, то есть обвинила Кузнецова ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, чем ввела в заблуждение правоохранительные органы, нарушая тем самым интересы правосудия, отвлекая силы и внимание правоохранительных органов от борьбы с действительными преступлениями, а также причинила Кузнецову ФИО6. моральный вред. Указанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Целинскому району под порядковым номером № от 02.02.2020. При проведении процессуальной проверки по заявлению Васильевой А.О. было установлено, что Кузнецов ФИО7 в отношении Васильевой А.О. никакого преступления не совершал. По результатам проведенной процессуальной проверки 07.02.2020 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. Своими действиями Васильева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе следствия Васильева А.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась, в присутствии защитника заявила ходатайство о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, освобождении её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Васильевой А.О. в связи с чем, перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании Васильева А.О. заявила, что осознает характер заявленного следователем и ей ходатайства, ходатайство ей заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия удовлетворения ходатайства, поддерживает его в настоящее время.

В судебном заседании защитник Таранова А.Ю. поддержала ходатайство о применении в отношении ее подзащитной Васильевой А.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Кузнецов ФИО9 не возражал против прекращения уголовного дела и удовлетворения ходатайства о применении в отношении Васильевой А.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщил, что Васильева А.О. принесла ему свои извинения, чем загладила причиненный ему моральный ущерб, о чем сообщил в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав подозреваемую, защитника, учитывая мнение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Васильевой А.О. и применении в отношении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, суд, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии Васильевой А.О. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Подозрение обвинение Васильевой А.О. является обоснованным, а преступление, в совершении которого она подозревается, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 306, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Следует учитывать, что как впервые совершенные рассматриваются преступления, фактически совершенные впервые (до совершения рассматриваемого деяния лицо фактически не совершало деяний, подпадающих под признаки преступлений), и преступления, юридически совершенные впервые (деяния, совершенные после аннулирования всех правовых последствий ранее совершенного преступления).

При этом, в действительности законодатель вкладывает в ст. 76.2 УК РФ тот смысл, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа применяется к лицу, не имеющему судимости (ранее не осуждавшемуся вообще, а если и осуждавшемуся, то достигшему погашения или снятия судимости) и совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Васильева А.О. <данные изъяты>, считается впервые совершившей преступление, отнесенное к преступлениям небольшой тяжести, принесла свои извинения потерпевшему, чем загладила моральный вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайств следователя и подозреваемой об освобождении Васильевой А.О. от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, в связи с чем, Васильева А.О. подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подозреваемой, ее семьи, общества и государства, а так же потерпевшего. Последствия прекращения уголовного дела Васильевой А.О. разъяснены и понятны. Васильева А.О. заявила о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение Васильевой А.О. и её семьи (со слов трудоустроена с испытательным сроком, доход составляет – около 18 000 руб.), суд считает возможным определить Васильевой А.О. судебный штраф в фиксированной сумме в размере 6000 рублей, установив срок оплаты штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 04581187330),

░░░ 6136006145, ░░░ 613601001,

░/░ 40101810303490010007 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░,

░░░ 046015001, ░░░░ 60656455,

░░░ 18811603200010000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░