Решение по делу № 2-1152/2015 (2-7835/2014;) от 28.10.2014

Дело № 2-1152/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 января 2015года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Смольникову А6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее ОАО «Газпромбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1707787, 07 рублей, убытков в размере 2000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 20738, 94 рублей, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № У от 00.00.0000 года Смольникову Е.В. был выдан кредит в размере 1550 000 рублей сроком до 00.00.0000 года с уплатой 12,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно, а также, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако Смольников Е.В. неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки платежей по возврату суммы кредита. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика по кредиту составила 1707787,07 рублей, из них: задолженность по кредиту 1533375,92 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 131474,75 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 1908,35 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 11 144,74 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 29883, 31 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: квартира общей площадью 73,8 кв.м., по адресу: Х, Х Х, определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2001412 рублей.

Представитель истца Боярчук О.А. (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Смольников Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был неоднократно извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известному суду месту жительства, по адресу: Х, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. По изложенным выше основаниям, уведомление ответчика суд признает надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года между ОАО «Газпромбанк» и Смольниковым А7 был заключен кредитный договор № У на приобретение квартиры, общей площадью 73,8 кв.м., по адресу Х, на основании которого Смольникову Е.В. был выдан кредит в размере 1550 000 рублей сроком до 00.00.0000 года с уплатой 12,5 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № У

Факт перечисления ОАО «Газпромбанк» суммы займа на имя ответчика в размере 1550000 рублей подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного со стороны ответчиков не представлено.

Согласно условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,5 % годовых (пункт 2.3 договора), платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно не позднее 11 числа календарного месяца (п.4.1. договора), в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, кредитов вправе потребовать неуплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа (п. 5.2. -5.3 договора).

В силу пункта 2.4. указанного кредитного договора Обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору является: - залог квартиры, приобретаемой за счет средств кредита. квартира считает находящейся в залога у Кредитора с даты выдачи кредита до даты полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Стороны пришли к соглашению о том, что залоговая стоимость квартиры составляет 1798527, 60 рублей.

В силу ст. 349 ГК РФ, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

Как следует из п.1 ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры от 00.00.0000 года с использованием кредитных средств, расположенной по адресу: Х Х произведена 00.00.0000 года УФРС по Красноярскому краю. Права залогодержателя ОАО «Газпромбанк» были удостоверены 00.00.0000 года, о чем на договоре купли-продажи квартиры имеется соответствующая отметка.

Согласно пункта 3.3.1 кредитного договора Кредитор имеет право отказать в предоставлении кредита, либо потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки) при просрочке заемщиком возврата предоставленных кредитором денежных средств, или процентов за пользование ими более чем на 30 календарных дней, при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов более трех раз в течении 1 года;

00.00.0000 года в адрес ответчика было направлено требования о полном досрочном погашении задолженности в связи с допущенной просроченной задолженности в срок до 00.00.0000 года. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Как следует из представленного суду истцом расчета по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика по кредиту составила 1707787,07 рублей, из них: задолженность по кредиту 1533375,92 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 131474,75 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 1908,35 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 11 144,74 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 29883, 31 рублей, которая в добровольном порядке им не была погашена, что подтверждается требованием, направленным Смольникову Е.В., ответа на которое не получено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания со Смольникова Е.В. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1707787, 07 рублей.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.54 ФЗ от 00.00.0000 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев.

Принимая во внимание, что невнесение со стороны Смольникова Е.В. установленных договором платежей носили регулярный характер, систематически нарушались сроки и порядок возврата кредита, суд полагает требования истца об обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: Х, принадлежащую ответчикам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом ко взысканию заявлены расходы, связанные с установлением рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика Смольникова Е.В. подлежит взысканию задолженность в размере 1707787, 07 рублей, убытки в размере 2 000 рублей, связанные с установлением рыночной стоимости заложенного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20738, 94 рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: Х определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость, исходя из оценки в размере 2001412 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать со Смольникова А8 в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредиту в размере 1707787, 07 рублей, убытки в размере 2 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 20738, 94 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: Х определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость, исходя из оценки в размере 2001412 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев