Решение по делу № 2-229/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-229/2024

64RS0018-01-2024-000282-28

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года                                                                                             г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к Карпову Н.В., Токсаровой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

           публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО4 16.06.2022 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 221 495 рублей 58 копеек, на срок 60 месяцев под 29,4 % годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 04.11.2015 должник подключил к его номеру телефона услугу «Мобильный банк», 16.06.2022 направлена заявка на получение кредита. В 11.18 часов 16.06.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью. В 11.28 часов Банком выполнено зачисление кредита в сумме 221 495 рублей 58 копеек. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за период с 05.06.2023 по 20.02.2024 образовалась задолженность в размере 250 527 рублей 51 копейки, в том числе: просроченные проценты – 47 541 рубль 23 копейки; просроченный основной долг – 202986 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, заведено наследственное дело.

В связи с изложенным, истец просит:

расторгнуть кредитный договор № 1344178 от 16.06.2022, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО4;

взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору              № 1344178 от 16.06.2022 за период с 05.06.2023 по 20.02.2024 в размере 250 527 рублей 51 копейки, в том числе: просроченные проценты – 47 541 рубль 23 копейки; просроченный основной долг – 202986 рублей 28 копеек.

           Также истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 705 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Карпов Н.В., Токсарова О.Н. в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой Почты России – истек срок хранения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дне и времени слушания дела.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

         Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

         В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

          В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО4 16.06.2022 был заключен кредитный договор № 1344178, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 221495 рублей 58 копеек на срок 60 месяцев под 29, 4 % годовых. Заключенный договор состоит из Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий кредитования, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № 1344178 от 16.06.2022 за период с 05.06.2023 по 20.02.2024 образовалась задолженность в размере 250 527 рублей 51 копейки, в том числе: просроченные проценты – 47 541 рубль 23 копейки; просроченный основной долг – 202986 рублей 28 копеек.

          Согласно копии свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

         В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

         Наследником после смерти ФИО4 является супруг Карпов Н.В., обратившийся ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу нотариального округа: г. Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области, Болговой Т.А.

          Как следует из наследственного дела на день смерти ФИО4 являлась собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 287 551 рубль 72 копейки и 357 263 рубля 67 копеек соответственно (общей стоимостью 1 644 815 рублей 39 копеек).

Также ФИО4 являлась собственником земельной доли, равнозначной 19,1 га в праве общей долевой собственности в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 9480000 кв.м., кадастровой стоимостью 5782800 кв.м.

     Супругу умершей – Карпову Н.В. как пережившему супругу ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем имуществе супругов, а именно на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, равнозначный земельному участку 19,1 га по адресу: <адрес>

    13.01.2024 Карпову Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги ФИО4, то есть на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а также на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, равнозначный земельному участку 9,55 га, расположенные по указанным выше адресам.

          Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

          Учитывая, что ответчик Карпов Н.В. является наследником первой очереди после умершей супруги ФИО4, в установленный законом срок вступил в наследство, что подтверждается материалами дела, то в силу ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически правильно, на основании условий кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, иных доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.

          В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

         В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Согласно платежному поручению № 502222 от 05.03.2024 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 705 рублей 28 копеек.

         Учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина в указанном выше размере, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Карпова Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 705 рублей 28 копеек.

    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик Токсарова О.Н. приняла наследство после умершего наследодателя, то в удовлетворении требований в данной части необходимо отказать.

         На основании изложенного, статей 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № кредитный договор № 1344178 от 16.06.2022, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО4

Взыскать с Карпова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 1344178 от 16.06.2022 за период с 05.06.2023 по 20.02.2024 в размере 250 527 рублей 51 копейки, в том числе: просроченные проценты – 47 541 рубль 23 копейки; просроченный основной долг – 202 986 рублей 28 копеек.

           Взыскать с Карпова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622, <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 705 рублей 28 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 03.04.2024.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:                                                                                                                О.В. Певнева