Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
СЃСѓРґСЊСЏ: Вельмина Р.Рќ. РіСЂ. дело в„–33-709/2020 (в„– 33-16275/2019)
(гр. дело № 2-1525/2019)
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
22 января 2020 года г.Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Маркина А.В.,
судей: Захарова С.В., Маликовой Т.А.,
при секретаре Моревой Н.П.,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ апелляционной жалобе ГБПОУ РЎРћ «Самарский социально-педагогический колледж» РІ лице представителя РїРѕ доверенности РРґСЂРёСЃРѕРІР° Р.Рў. РЅР° решение Железнодорожного районного СЃСѓРґР° Рі.Самары РѕС‚ 01.10.2019, которым постановлено:
«Взыскать с ГБПОУ «Самарский социально-педагогический колледж» в пользу Ноздрачева М.С. сумму материального ущерба в размере 161 135 рублей, в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля 40 119 рублей, в счет компенсации затрат на оценку 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, 1 200 рублей за изготовление доверенности, 71 рубль почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 626 рублей.
В остальной части исковых требований – оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Самарского областного СЃСѓРґР° Захарова РЎ.Р’., РґРѕРІРѕРґС‹ директора ГБПОУ РЎРћ «Самарский социально-педагогический колледж» Черноиванова Р’.Р‘., Р° также представителя колледжа РїРѕ доверенности РРґСЂРёСЃРѕРІР° Р.Рў. РІ поддержание апелляционной жалобы, возражения представителя Ноздрачева Рњ.РЎ. РїРѕ доверенности Семеновой Рћ.Р’., судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Ноздрачев М.С. обратился в суд с иском к ГБПОУ СО «Самарский социально-педагогический колледж», Министерству образования и науки Самарской области, Лицею государственной службы и правоохранительных органов, Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара, Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о.Самара, МП г.о.Самара «Благоустройство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля MAZDA СХ5, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 20 час. 00 мин. он припарковал свой автомобиль возле <адрес> в <адрес> и ушел в магазин. Приблизительно в 21:00, возвращаясь из магазина, обнаружил, что на автомобиль сошел снег с крыши вышеуказанного дома, в результате чего на транспортном средстве образовались следующие повреждения: вмятины на крыше с повреждением лакокрасочного покрытия, вмятины на задней двери, сломан дворник для очистки заднего стекла.
РЎ целью фиксации происшествия Ноздрачев Рњ.РЎ. обратился РІ полицию. Проведена проверка, вынесено постановление РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Р’ соответствии СЃ актом экспертного исследования в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РћРћРћ «РРР¦ «Мегаполис» стоимость восстановительного ремонта определена РІ 215.633 СЂСѓР±., величина утраты товарной стоимости автомобиля – 26.988 СЂСѓР±.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 161 135 руб., возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере 40 119 руб., 20 000 руб. в счет компенсации затрат на оценку, 25 000 руб. расходы на оплату юридических услуг, 1200 руб. расходы за изготовление нотариальной доверенности, 50 000 руб. компенсация морального вреда, 71 руб. – почтовые расходы, 5 854, 29 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.
РќРµ согласившись СЃ принятым судебным актом, ГБПОУ РЎРћ «Самарский социально-педагогический колледж» РІ лице представителя РїРѕ доверенности РРґСЂРёСЃРѕРІР° Р.Рў. обратилось СЃ апелляционной жалобой, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ изменить принятое РїРѕ делу решение РІ части, определив степень РІРёРЅС‹ каждой РёР· сторон РїРѕ 50% Рё уменьшив размер возмещения ущерба, подлежащий взысканию СЃ ответчика, РЅР° 50%.
Ссылается РЅР° отсутствие РІ материалах дела доказательств, свидетельствующих Рѕ том, что СЃС…РѕРґ снега РЅР° машину истца произошел непосредственно СЃ крыши здания колледжа. Полагает, что РІ действиях истца имела место грубая неосторожность, выразившаяся РІ игнорировании истцом размещенной РЅР° окнах здания колледжа информации предупредительного характера, Р° также оградительных лент РїРѕ периметру здания. Указывает, что РїСЂРё парковке автомобиля истцом РЅРµ соблюдены требования Рѕ минимально допустимом расстоянии РѕС‚ транспортного средства РґРѕ здания колледжа. Выражает несогласие СЃ результатами проведенной РїРѕ делу судебной экспертизы, ссылаясь РЅР° наличие РїСЂСЏРјРѕР№ или косвенной заинтересованности между директором РћРћРћ В«Рнститут правовой защиты» Рё учредителем РђРќРћ «Самарский региональный центр судебных экспертиз».
Р’ судебном заседании СЃСѓРґР° апелляционной инстанции директор ГБПОУ РЎРћ «Социально-педагогический колледж» Черноиванов Р’.Р‘. Рё представитель колледжа РїРѕ доверенности РРґСЂРёСЃРѕРІ Р.Рў. поддержали РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, представитель Ноздрачева Рњ.РЎ. РїРѕ доверенности Семенова Р.Рў. просила решение СЃСѓРґР° оставить без изменения.
Рные лица, участвующие РІ деле, РІ заседание СЃСѓРґР° апелляционной инстанции РЅРµ явились, Рѕ дате Рё времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщили.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.1, п.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
РР· материалов дела следует, что Ноздрачев Рњ.РЎ. является собственником автомобиля MAZDA РЎРҐ5, Рі/РЅ в„–, что подтверждается свидетельством Рѕ регистрации РўРЎ (Р».Рґ. 24).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с крыши дома <адрес> произошло падение снега и льда на вышеуказанное транспортное средство, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения в виде вмятины на крыше с повреждением лакокрасочного покрытия, вмятины на задней двери, сломан дворник для очистки заднего стекла.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением УУП О УУП и ПДН ОП №9 У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, которым в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.ст. 167, 168 УК РФ, а также представленными в дело фотоматериалами.
Р’ целях определения размера причиненного материального ущерба Ноздрачев Рњ.РЎ. обратился РІ экспертное учреждение РћРћРћ «РРР¦ «Мегаполис». Согласно заключению эксперта в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA РЎРҐ 5, Рі/РЅ в„– без учета РёР·РЅРѕСЃР° определена РІ размере 215 633 СЂСѓР±., величина РЈРўРЎ – 26 988 СЂСѓР±. (Р».Рґ. 13-23).
В связи с оплатой независимой экспертизы истцом понесены расходы в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Претензии истца о возмещении материального ущерба, направленные в адрес ответчиков Самарского социально-педагогического колледжа (л.д.37-39), Министерства образования и науки Самарской области (л.д. 40-42), МП г.о. Самара «Благоустройство» (л.д. 43-45), Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара (л.д. 46-48), Администрации Железнодорожного района г.Самары (л.д. 49-51), оставлены без удовлетворения.
Определением суда от 15.07.2019 по ходатайству ответчика ГБПОУ СО «Самарский социально-педагогический колледж» назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению РђРќРћ «Самарский региональный центр судебных экспертиз» в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA РЎРҐ5, Рі/РЅ в„– определена РІ размере 161 135 СЂСѓР±., величина РЈРўРЎ – 40 119 СЂСѓР±. Рксперт пришел Рє выводу Рѕ том, что автомобиль получил повреждения следующих деталей: панели крыши, крышки багажника, РѕР±РёРІРєРё панели крыши, защитной крышки крепления стеклоочистителя (двери задка), Р±РѕРєРѕРІРёРЅС‹ правой (верхняя часть). Данные повреждения могли возникнуть РІ результате СЃС…РѕРґР° Рё падения снежной массы Рё льда СЃ крыши здания РїРѕ адресу: <адрес> (Р».Рґ. 242-259).
Указанное заключение судебной экспертизы обоснованно принято СЃСѓРґРѕРј РІ качестве допустимого доказательства РїРѕ делу, поскольку РѕРЅРѕ содержит полные Рё мотивированные выводы РїРѕ всем поставленным РЅР° изучение вопросам, данные выводы согласуются между СЃРѕР±РѕР№ Рё СЃ иными материалами дела. Рксперт, проводивший исследование, имеет необходимый уровень образования Рё квалификации, длительный стаж экспертной деятельности, предупрежден СЃСѓРґРѕРј РѕР± уголовной ответственности Р·Р° дачу заведомо ложного заключения.
Р’ судебном заседании эксперт Р¤РРћ10 поддержал РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ заключении.
Согласно Уставу ГБПОУ СО «Самарский социально-педагогический колледж», утвержденному приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 05.03.2015 №732, место осуществления образовательной деятельности бюджетного учреждения расположено по адресу: <адрес>. Учреждение имеет самостоятельный баланс, отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, вправе от своего имени заключать договоры, приобретать имущественные и неимущественные права, нести обязанности.
Таким образом, на ГБПОУ СО «Самарский социально-педагогический колледж» возлагаются обязанности по содержанию закрепленного за учреждением имущества в надлежащем состоянии, в том числе исключающем возможность причинения вреда имуществу иных лиц.
При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что материальный ущерб причинен истцу в результате неисполнения ГБПОУ СО «Самарский социально-педагогический колледж» обязанностей по своевременной очистке от снега кровельного покрытия здания колледжа, ввиду чего пришел к правильному выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика в пользу Ноздрачева М.С. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 161 135 руб., а также величины УТС в размере 40 119 руб.
В остальной части исковых требований, в частности о компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, решение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не обжалуется.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих, что сход снега на машину истца произошел непосредственно с крыши здания колледжа, опровергаются протоколом осмотра места происшествия УУП ОП №9 У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками с места происшествия и другими доказательствами, надлежащим образом исследованными судом первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы Рѕ наличии РіСЂСѓР±РѕР№ неосторожности РІ действиях истца, проигнорировавшего, РїРѕ мнению ответчика, предупредительные надписи РЅР° окнах Рѕ возможном СЃС…РѕРґРµ снега СЃ крыши, Р° также оградительные ленты РїРѕ периметру здания колледжа, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть приняты РІРѕ внимание, поскольку, как следует РёР· фотоснимков, произведенных непосредственно после происшествия, каких-либо предупредительных знаков Рё ограждений РЅР° прилегающей Рє зданию ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ.
░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№ ░¤░░ћ11 ░░ ░¤░░ћ12, ░‡░Њ░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░Ѓ░…░ѕ░ґ░° ░Ѓ░Ѕ░µ░і░° ░Ѓ ░є░Ђ░‹░€░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░ґ░¶░°.
░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░ѕ░·░ґ░Ђ░°░‡░µ░І░‹░ј ░њ.░Ў. ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░Џ░µ░ј░‹░… ░є ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░є░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ґ░ѕ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░ѕ ░і░Ђ░ѓ░±░ѕ░№ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░µ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░є░Ђ░ѕ░І░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░є░Ђ░‹░‚░░░Џ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░І ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░µ ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░ѕ░№ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ѓ░‡░Ђ░µ░ґ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ђ░ќ░ћ ░«░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░» ░Ў.░ђ. ░░ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹░» ░Ў.░’., ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў.░ђ., ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░± ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚.307 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░»░°░ґ░°░µ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░„░ѓ░Ѕ░є░†░░░Џ░ј░░ ░ї░ѕ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░·░° ░µ░і░ѕ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░Ѕ░░░є░°░є░░░… ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѓ ░Ѕ░µ ░ґ░°░І░°░» ░░ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░µ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░».
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░░ ░Ѓ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░Ћ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.67 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░ј, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.
░Ў░ѓ░ґ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░І░·░°░░░ј░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░І░Џ░·░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.
░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ, ░░░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░І░І░░░ґ░ѓ ░‡░µ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.328-329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░–░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 01.10.2019 ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░“░‘░џ░ћ░Ј ░Ў░ћ ░«░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ-░ї░µ░ґ░°░і░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░є░ѕ░»░»░µ░ґ░¶░» ░І ░»░░░†░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ґ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░° ░.░ў. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:
Банкротство