Решение по делу № 33а-6808/2019 от 17.05.2019

Судья Попова Е.В. адм. дело № 33а–6808/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 4 июня 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего    Клюева С.Б.,

судей                Калинниковой О.А., Непопалова Г.Г.,

при секретаре         Сукмановой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Богомолова И.С. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Богомолову И.С. о взыскании задолженности.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 декабря 2018 года иск Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области удовлетворен. С Богомолова И.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области взыскана задолженность по транспортному налогу и пени за 2016 налоговый период в общей сумме 60 204,15 рублей, в том числе по транспортному налогу в размере 59 925 рублей, пени по транспортному налогу в размере 279,15 рублей. Кроме того с Богомолова И.С. в доход государства взыскана госпошлина в размере 2 006,12 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Богомолов И.С. обратился в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

До рассмотрения административного дела по существу в суд апелляционной инстанции от представителя Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области

Шахбановой А.М., действующей на основании доверенности от 27.06.2018 г., выданной сроком на три года, поступил письменный отказ от административного искового заявления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области Шахбанова А.М. заявление об отказе от административного искового заявления поддержала, просила принять отказ от административного иска в связи с уплатой налогоплательщиком задолженности.

Административный ответчик Богомолов И.С. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании транспортного налога.

Рассмотрев заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области об отказе от административного иска, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны.

В силу ч. 2 ст. 304 КАС РФ решение суда подлежит отмене с прекращением производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области от административного искового заявления к Богомолову И.С. о взыскании задолженности.

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 декабря 2018 года отменить, производство по административному делу прекратить в связи с отказом Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области от административного иска.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи