Решение по делу № 2-195/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-195/14 Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года г.Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Румянцевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаевской ФИО11, Гаевского ФИО12, Гаевского ФИО13 к Федоровой ФИО14, муниципальному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Детский дом г.Талдом в интересах Федорова ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали и пояснили, что являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащей им жилой площади была зарегистрирована Федорова Г.В. и ее несовершеннолетний сын Федоров Р.А. Федорова Г.В. вместе с сыном Федоровым Р.А. была вселена в спорное жилое помещение как жена Гаевского М.Ю. который не является собственником указанного жилого помещения, но зарегистрирован в нем. ДД.ММ.ГГГГ брак между Гаевским М.Ю. и Федоровой Г.В. был прекращен. Решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федорова Г.В. лишена родительских прав в отношении детей: Федорова Р.А. и Гаевского А.М. Федорова Г.В. и Федоров Р.А. фактически в квартире не проживают, вещей в квартире не имеют, расходы по содержанию и ремонту квартиры не несут. Федорова Г.В. в настоящее время проживает в <адрес>. Федоров Р.А. находится в Детском доме <адрес>. В связи с этим просят признать Федорову Г.В. и Федорова Р.А. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета,

Ответчик Федорова Г.В. о времени и месте судебного заседания уведомлялись судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившийся в суд повестки следует, что место пребывания ответчика неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место которого неизвестно в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Представитель муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Детский дом <адрес> в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление в котором просит дело рассмотреть без ее участия, против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо Гаевский М.Ю. исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Талдомскому муниципальному району не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - УФМС России по <адрес> в Талдомском муниципальном районе в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> являются Гаевская А.В. и Гаевский С.Ю. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Как следует из поквартирной карточки в указанной квартире зарегистрированы: Гаевская А.В., Гаевский С.Ю. Гаевский М.Ю., Гаевский А.М., Гаевский Ю.А., Федорова Г.В., Федоров Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ Гаевский М.Ю. (сын истца Гаевской А.В.) и ответчик Федорова Г.В. заключили брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с заключением брака Федорова Г.В. была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении. Несовершеннолетний Федоров Р.А. был зарегистрирован в спорное жилое помещение т.к. вселялся вместе со своей матерью Федоровой Г.В.

Решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федорова Г.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Федорова Р.А. и Гаевского А.М.

Распоряжением отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Талдомскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Р.А. направлен в муниципальное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Детский дом <адрес>.

Распоряжением отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Талдомскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ Гаевская А.В. назначена опекуном несовершеннолетнего Гаевского А.М.

Судом установлено, что между сторонами соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется.

Собственники жилого помещения не желают предоставлять во владение либо пользование ответчикам принадлежащее им на праве собственности жилое помещение. Членами семьи собственника ответчики не являются.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) не внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора является наличие либо отсутствие какого-либо соглашения между сторонами, которые не являются членами одной семьи и не ведут совместное хозяйство, о порядке пользования жилым помещением в спорной квартире.

Истцы просят признать утратившим право пользования ответчиков Федоровой Г.В. и Федорова Р.А. принадлежащим истцам жилым помещением по основаниям п.4 ст.31 ЖК РФ, ссылаясь на то, что ответчики не являются членами их семьи и никаких соглашений с ними по пользованию жилым помещением они не заключали, что суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчики перестали быть членами семьи собственника жилого помещения, каковыми являются истцы, их право пользования жилым помещением не сохраняется и подлежит прекращению. Доказательств наличия у сторон соглашения по пользованию домом суду не представлено. Ответчики в квартире не проживают, их вещей в квартире нет. Правовая регистрация ответчиков в квартире не соответствует их фактическому проживанию и свидетельствует об отсутствии нуждаемости в спорном жилом помещении. Возражений по иску не представлено. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск и прекращает право ответчиков пользоваться спорным жилым помещением.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое им жилое помещение и на каких условиях

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №713, изменение места жительства и утрата права пользования жилым помещением отнесены к обстоятельствам, влекущим снятие гражданина с регистрационного учета органами регистрационного учета. Поскольку суд прекращает право пользования ответчиков спорным жилым помещением, основание для сохранения регистрации ответчиков в доме отпало. В связи с чем, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Федорову ФИО16, Федорова ФИО17 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по <адрес> в Талдомском муниципальном районе снять Федорову ФИО18, Федорова ФИО19 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 01.04.2014 г.