Решение по делу № 33-2906/2020 от 07.09.2020

Судья Атрашкевич В.В. № гражданского дела 13-71/2020

Поступило ....                                                                        33-2906

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                              28 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Абзаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал гражданского дела по частной жалобе Вилковой З.И. на определение Северобайкальского городского суда РБ от 07 августа 2020 г., которым постановлено:

отменить обеспечительные меры, принятые определением Северобайкальского городского суда РБ от 25 марта 2002 г. по гражданскому делу по иску Вилковой ЗИ к Евдокимовой ГР о взыскании долга по договорам займа;

снять арест на квартиру, принадлежащую Евдокимовой ГР, находящуюся по адресу <...>.

УСТАНОВИЛА:

    23 июня 2020 г. Евдокимова Г.Р. обратилась в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста на ? долю квартиры по адресу: <...>, принятых судом при рассмотрении гражданского дела по иску Вилковой Г.Р. о взыскании с Евдокимовой Г.Р. денежных сумм по договорам займа.

Городской суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласилась Вилкова З.И., в частной жалобе просит определение отменить, указывая на то, что суд снял арест со всей     квартиры, принадлежащей Евдокимовой на праве собственности, тогда как Евдокимова просила снять арест с ? доли в этой квартире. Кроме этого, апеллянт отмечает, что в материалах дела отсутствует ее возражения.

В соответствии частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК Российской Федерации, суд вправе применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него и других лиц.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 09.06.2003 г. с Евдокимовой Г.Р. в пользу Вилковой Г.Р. взыскана задолженность по договорам займа в размере 925 191,50 руб.

    Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 20.10.2003 г. указанное решение изменено, с Евдокимовой Г.Р. в пользу Вилковой Г.Р. взыскана задолженность в размере 350 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 100 рублей.

    В порядке исполнения вышеназванного судебного акта в Марьяновском районном отделе службы судебных приставов УФССП по Омской области возбуждено исполнительное производство № ....

    Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25.11.2002 г. были приняты обеспечительные меры – наложен арест на квартиру, находящуюся по адресу Республика <...>, находящуюся в собственности Евдокимовой Г.Р.

    Определением Верховного Суда РБ от 05.03.2003 г. определение суда от 25.11.2002 г. о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Евдокимова Г.Р. 13 ноября 2018 г. обратилась в Арбитражный Суд Омской области с заявлением в порядке ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью исполнения обязательств в размере 1 855 270,44 руб., введении процедуры реализации имущества гражданина.

    Решением Арбитражного Суда Омской области от 12 февраля 2019 г. Евдокимова Г.Р. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё была введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. Как следует из содержания решения суда в качестве кредиторов Евдокимовой Г.Р. указана и Вилкова З.И.

Согласно выписке из ЕГРНИП от 17.01.2019 г. у Евдокимовой Г.Р. имеется в собственности жилое помещение по адресу <...>, на которое наложен арест судом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20 августа 2019 года процедура реализации имущества Евдокимовой Г.Р. завершена, Евдокимова Г.Р. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2020 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

При этом из определения суда следует, что после публикации сообщения о банкротстве должника из уведомленных арбитражным управляющим кредиторов, поступило 3 требования кредитора, которые включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника на общую сумму 325 698,05 руб., гашение требований не производилось, какого либо имущества, подлежащего реализации в процедуре банкротства у должника, арбитражным управляющим не выявлено.

Из письма арбитражного управляющего Кратко О.А. установлено, что в заявлении о признании себя банкротом, Евдокимова Г.Р. среди кредиторов указала Вилкову З.И., которой было направлено уведомление о порядке заявления требований в деле о банкротстве Евдокимовой Г.Р., однако Вилкова З.И. требование о включении в реестр требований кредиторов не подавала и соответственно не была включена.

Согласно данным выписки Банка исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство № ... в отношении Евдокимовой Г.Р. окончено 12.03.2019 года на основании п.7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции, отменяя обеспечительные меры, исходя из принятых судебных актов Арбитражного Суда Омской области, указанных выше, в частности, определения суда от 20 августа 2019 года о завершении процедуры реализации имущества Евдокимовой Г.Р., освобождении Евдокимовой Г.Р. от дальнейшего исполнения требований кредиторов за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2020 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, принял судебный акт об отмене обеспечительной меры, принятой определением Северобайкальского городского суда РБ от 25 марта 2002 г. по гражданскому делу по иску Вилковой З.И. к Евдокимовой Г.Р. о взыскании суммы долга по договорам займа.

    Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах гражданского процессуального законодательства РФ, в частности на положениях части 1 статьи 144 ГПК РФ, когда обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, поскольку признание Евдокимовой Г.Р. несостоятельной (банкротом), завершение процедуры реализации ее имущества, ее освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов влечет отмену обеспечительных мер.

Доводы жалобы о том, что суд, снимая арест со всей квартиры, вышел за пределы заявленных требований, подлежат отклонению, так как определением суда от 25.11.2002 г. наложен арест на всю квартиру, принадлежащую единолично Евдокимовой Г.Р. на праве собственности.

    Довод об отсутствии возражений Вилковой в материалах дела ничем не подтвержден, поэтому не может быть принят во внимание.

    Как следует из протокола судебного заседания от 07 августа 2020 г. (л.д.88-89), в котором принимала участие взыскатель Вилкова З.И., последняя каких-либо ходатайств о приобщении письменных возражений не заявляла.

При таких обстоятельствах, частная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые бы свидетельствовали о нарушении норм процессуального права, повлиявших на разрешение вопроса об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда РБ от 07 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                         С.Д.Васильева