Решение от 05.12.2022 по делу № 2-457/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-457/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                                 г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

    с участием ответчика Усольцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Усольцевой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее истец, ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Усольцевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР, заключенному ДАТА между ООО МКК «Макро» и Усольцевой Е.В., за период с ДАТА по ДАТА, в размере 50 914,34 руб., в том числе: 15 000 руб. – основного долга, 35 914,34 руб. – процентов, штрафов (пени) и комиссий, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 727,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между ООО МКК «Макро» и Усольцевой Е.В. был заключен договор потребительского займа НОМЕР о предоставлении ответчику займа в размере 15 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором, обязательства не выполнил. ДАТА ООО МКК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора правопреемства по договору уступки прав (требований) № МЕ17/12/19.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 78).

Суд, руководствуясь положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Усольцева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что заявку на получение денежных средств не направляла, денежные средства не получала, возможно это сделал кто-то от её имени. В представленных истцом документах не правильно указаны данные её паспорта. Паспорт не теряла.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, ДАТА между ООО МКК «Макро» и Усольцевой Е.В. заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. под 547,500 % годовых путем перечисления на банковский расчетный счет заемщика. Заем погашается единовременным платежом в размере 21 750 руб. ДАТА (л.д. 24-25).

Пунктом 12 договора установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д. 24 оборот).

В силу пункта 2 Оферты срок возврата займа установлен ДАТА, в силу пункта 6 возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д. 24).

Графиком платежей предусмотрено, что срок возврата осуществляется ДАТА в размере 21 750 руб. (л.д. 24 оборот).

Справкой ООО «ЭсБиСи Технологии», выпиской по счету, открытому на имя Усольцевой Е.В. в ПАО «Сбербанк России», подтверждается, что ДАТА в 10 час 36 мин. на карту Усольцевой Е.В. перечислено 15 000 руб. (л.д. 20-21, 78).

Усольцева Е.В. воспользовалась денежными средствами, полученными по договору, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила.

ДАТА ООО МКК «Макро» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по договору займа НОМЕР, заключенному с Усольцевой Е.В. на основании договора уступки прав (требований) № МЕ17/12/19 от ДАТА (л.д. 26-28, 30-31).

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по договору займа, истец просил взыскать задолженность в размере 50 914,34 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 35 914,34 руб. – проценты, штрафы (пени) и комиссии.

Из условий заключенного с Усольцевой Е.В. договора следует, что ответчику предоставлен микрозайм.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28 января 2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт1).

Условие, содержащее запрет, установленный указанный пунктом, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

В рассматриваемом договоре на первой странице перед таблицей с индивидуальными условиями договора изложенное условие, содержащее указанный запрет (л.д. 24).

Поскольку договор займа заключен с ответчиком ДАТА, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма предоставленного кредита Усольцевой Е.В. составила 15 000 руб., начисленные проценты, штраф не могут превышать 37 500 руб. (15 000 руб. х 2,5), заявленные исковые требования, в части процентов, штрафов (пени) и комиссий 35 914,34 руб., не превышают установленные ограничения.

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению в заявленном размере - 50 914,34 руб.

Доводы Усольцевой Е.В. относительно того, что она не получала денежные средства, опровергаются справкой ООО «ЭсБиСи Технологии», выпиской по счету, открытому на имя Усольцевой Е.В. в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 20-21, 78).

В документах, представленных истцом, указаны паспортные данные ответчика, аналогичные паспортным данным, содержащимся в адресной справке, представленной по сведениям Управления по вопросам миграции ГУ УМД России по Челябинской области (л.д.41). При этом указание адреса проживания Усольцевой Е.В. при регистрации на сайте, в договоре, не совпадающего с адресом её регистрация по месту жительства, не свидетельствует о том, что договор займа оформлен от имени Усольцевой Е.В. другим лицом.

Номер телефона указанный при регистрации на сайте также принадлежал Усольцевой Е.В. (л.д.23,88).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727,44 руб. (50 914,34 руб. – 20 000 руб.= 30 914,34 руб. х 3% + 800) подлежат возмещению ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек, понесенных им на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что ДАТА между ООО «Экспресс-Ередит» и Галатовым А.С. заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 32-33). Реестром на оказание услуг подтверждается, что за составление искового заявления, договор займа НОМЕР с Усольцевой Е.В. оплачено 10 000 руб. (л.д. 34).

Абзацем 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1).

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая объем и сложность выполненной работы представителем, результат рассмотрения дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг по аналогичным делам, суд полагает заявленная сумма на оплату услуг представителя носит чрезмерный характер, считает возможным уменьшить указанную сумму до 5 000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию 6 727,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» (░░░░ 1118602006786, ░░░ 8602183821) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 50 914 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 35 914 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 34 ░░░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 727 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 44 ░░░., ░░░░░ 57 641 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06.12.22░. ░.░. ░░░░░░░░