Решение по делу № 2-256/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-279/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> УР. 07 марта 2018 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,

при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО «Карамас-Пельгинское» к Камашевой ВЕ о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л :

Муниципальное образование (далее МО «Карамас-Пельгинское») обратилось в суд с исковым заявлением к Куклиной А.Т. о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю общей площадью 5,6 га в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: УР, <адрес>, колхоз «Ленинец».

Истец мотивировал свои требования тем, что в списке граждан имеющих право на бесплатный пай, утвержденном Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ как участник общей долевой собственности колхоза «Ленинец» значится Куклина А.Т., которая в течение 3 и более лет подряд не распорядилась принадлежащей ей земельной долей.

ДД.ММ.ГГГГ в районном газете «Знамя труда» № (7764) и на официальном сайте в сети «Интернет» опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными и одновременно объявлено о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером 18:14:0:89.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список представили письменные возражения в орган местного самоуправления поселения, что явилось основанием для исключения указанных лиц и земельных долей из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Куклина А.Т. с возражениями в адрес Администрации МО «Карамас- Пельгинское» не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ в д. Карамас-<адрес> УР общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером 18:14:0:89 не состоялось ввиду отсутствия кворума, недостаточной явки участников общей долевой собственности. В связи с этим по истечении четырех месяцев со дня опубликования вышеуказанного списка Администрацией МО «Карамас - Пельгинское» принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка лиц земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными».

Определением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Куклина А.Т. заменена надлежащим Камашевой В.Е.

Представитель истца МО «Карамас-Пельгинское» не явился на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ и на данное судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела расписки о вручении судебных повесток. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. То есть, истец дважды не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Камашева В.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает, что заявление МО «Карамас-Пельгинское» к Камашевой В.Е. о признании права собственности на невостребованную земельную долю должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление МО «Карамас-Пельгинское» к Камашевой В.Е. о признании права собственности на невостребованную земельную долю оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может по его ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и рассмотреть дело по существу, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Бубякин