Решение по делу № 2а-6274/2019 от 30.10.2019

Дело № 2а-6274/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области к Сидорову ФИО4 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным исковым заявлением № к Сидорову А.В. о взыскании недоимки по налогу и пени.

В обоснование требований указано, что Сидоров А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика.

По данным налогового органа, за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 47 250 рублей, пени в размере 690,64 рублей, всего – 47 940,64 рублей.

Ранее вынесенный судебный приказ в отношении Сидорова А.В. отменен определением мирового судьи от 23 июля 2019 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 47 250 рублей, пени в размере 690,64 рублей, а всего – 47 940,64 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно положениям ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик значится собственником автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4MATIC, г.р.з.№ (л.д.11).

Ранее ответчик являлся собственником автомобиля ИНФИНИТИ QX56, г.р.з.№

Согласно налоговому уведомлению № от 19 августа 2018 года, за 2017 год подлежит уплате транспортный налог в размере 47 250 рублей (л.д.13).

В связи с неоплатой налога в установленный срок в адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на 30 января 2019 года об уплате задолженности по налогу в размере 47 250 рублей и пени в размере 690,64 рублей (л.д.16).

Определением и.о.мирового судьи 334 судебного участка Щелковского судебного района от 23 июля 2019 года ранее вынесенный судебный приказ в отношении должника Сидорова А.В. был отменен (л.д.8).

Вместе с тем, отмена судебного приказа сама по себе не свидетельствует о необоснованности требований налогового органа, а лишь предполагает разрешение спора в порядке искового производства в районном (городском) суде.

Достоверных сведений о погашении задолженности перед налоговым органом, соответствующих требованиям ч.2 ст.70 КАС РФ, административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Имеющаяся в материалах дела копия квитанции (л.д.39) достоверным доказательством не может быть признана, поскольку никем не заверена, подлинник квитанции на обозрение суда не предоставлялся.

В соответствии с ч.7 ст.84 КАС РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа, а представленные лицами, участвующими в деле, копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств.

Кроме того, данная квитанция не позволяет установить, за какой период был оплачен налог и какой именно налог (транспортный или налог на имущество физических лиц) был оплачен.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 638,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с Сидорова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 47 250 рублей, пени в размере 690,64 рублей, а всего – 47 940 (сорок семь тысяч девятьсот сорок) рублей 64 копейки.

Взыскать с Сидорова ФИО6 в доход местного бюджета госпошлину 1 638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

судья И.Ю. Кулагина