Дело № 2-1058/2019г.                                 

УИД 33RS0015-01-2019-001286-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года                       г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи               С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания                          Е.О. Живулько,

с участием представителя истца      Н.В. Зубковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Светланы Дмитриевны к администрации МО «город Покров» о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Белова С.Д. через своего представителя Зубкову Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Покров, в котором просит: признать за ней право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., с кадастровым номером , категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения гражданами садоводства и огородничества, в следующих координатах: н1 Х 164486.03 У 144306.33; н2 Х 164487.97 У 144335.63; н3 Х 164477.50 У 144336.16; н4 Х164476.07 У 144306.85.

В обоснование исковых требований указано, что дата умерла * Истец, как единственный наследник, заявила права на наследство, состоящее из двух земельных участков площадью 600 кв.м. и площадью 300 кв.м. в СНТ «*» Петушинского района, участок . На земельный участок с кадастровым номером , площадью 600 кв.м. она получила свидетельство о праве на наследство по закону, а на участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером выдать свидетельство нотариус отказался, поскольку документ оформлен неправильно. Земельный участок с кадастровым номером , площадью 300 кв.м. принадлежал *. на основании Постановления Главы администрации адрес от дата «О закреплении в собственность земельный участков». Отдельного свидетельства на эти 300 кв.м. ей не выдали, их вписали в свидетельство о праве собственности на землю от дата. О том, что документ оформлен не правильно, * в силу своей юридической неграмотности не знала, она всегда исправно платила все членские взносы в СНТ за 900 кв.м., участок был огорожен по периметру единым забором. После смерти своей мамы истец стала пользоваться земельным участком в СНТ «*», состоящим из двух участков 600 кв.м. и 300 кв.м. Оба участка находятся в едином заборе, оплачивает членские взносы за участок в 900 кв.м. Никто никогда с вопросом о законности занятия участка не обращался.

Истец - Белова С.Д. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ее интересы в суде представляла Зубкова Н.В., действующая на основании доверенности, которая поддержала требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - администрация города Покров в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении ходатайстве представитель * просит рассмотреть данное дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Третье лицо - филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен, в письменном отзыве просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, разрешение данного спора оставляют на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя истца, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что за * умершей дата, постановлением главы администрации адрес от дата был закреплен в собственность земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером , вид разрешенного использования - садоводство, находящийся по адресу: адрес

Единственным наследником после смерти *. является ее дочь - Белова С.Д., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, в материалы дела нотариусом адрес * по запросу суда представлена копия наследственного дела *, умершей дата, из которой следует, что с заявлением о принятии наследства дата обратилась дочь наследодателя Белова С.Д. дата ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером , находящийся по адресу: адрес

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Беловой С.Д. о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 300 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 33:13:030225:1591, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░1 ░ 164486.03 ░ 144306.33; ░2 ░ 164487.97 ░ 144335.63; ░3 ░ 164477.50 ░ 144336.16; ░4 ░164476.07 ░ 144306.85.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░░

2-1058/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Белова Светлана Дмитриевна
Ответчики
МО "город Покров"
Другие
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографиии" по Владимирской области
Зубкова Наталья Владимировна
Суд
Петушинский районный суд Владимирской области
Дело на сайте суда
petushinsky.wld.sudrf.ru
29.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2020Передача материалов судье
29.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее