Решение по делу № 1-528/2020 от 30.07.2020

                                                                                                                 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                        25 августа 2020 года

Судья Выборгского городского суда <адрес> Сильченко А.Е.,

при секретаре Д, с участием: прокурора Н, обвиняемого ЛА, защитника – адвоката Б (удостоверение №, ордер № от Дата), участвующей в деле по назначению, потерпевшей ИЛ, проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ЛА, родившегося Дата, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего малолетнюю дочь, с высшим образованием, трудоустроенного главным государственным таможенным инспектором Выборгской таможни, военнообязанного, ранее несудимого,

в порядке ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ЛА обвиняется в том, что в период времени с 19 часов до 20 часов 20 минут Дата на 4 км +920 м автодороги «подъезд к <адрес> №» <адрес> в темное время суток, без осадков, при наличие уличного освещения и видимости ближнего света фар не менее 50 метров, водитель ЛА, находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем марки «Мицубиси» г.р.з. № двигаясь со стороны дороги «Подъезд к «Брусничное» по направлению <адрес> со скоростью около 20 км/ч, проезжая нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, проявил преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, не учел дорожные и метеорологические условия, не убедился в отсутствии транспортных средств, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем марки «Хундай» г.р.з. № под управлением В, двигавшегося со стороны <адрес>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием преступной небрежности водителя ЛА, пассажир автомобиля марки «Хундай» г.р.з. № ИЛ получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы и груди, выразившаяся в сотрясении головного мозга, ранах лобной области справа, множественных закрытых переломах ребер справа со смещением отломков, закрытом переломе правой ключицы со смещением отломков, ушибе легких, сопровождавшаяся развитием правостороннего пневмоторакса (скоплении воздуха в плевральной полости) и травматического шока 1 степени, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ЛА нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, дорожных знаков Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, а именно:

-    п.1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

-    п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...;

-    п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

-    2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ - «Уступите дорогу», что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ИЛ

Действия ЛА органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного следствия от потерпевшей ИЛ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая, обвиняемый и защитник просили прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Прокурор выразил аналогичную позицию.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ЛА ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Принёс извинения потерпевшей ИЛ, в счет погашения материального и морального вреда которой возместил 300 000 рублей. Аналогичную сумму перечислил иному участнику ДТП. Потерпевшая материальных и иных претензий к обвиняемому не имеет.

При изучении личности обвиняемого ЛА установлено, что он не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, холост, но имеет на иждивении малолетнюю дочь, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как квалифицированный служащий, под наблюдением у врача нарколога не находится, не состоит на учете у врача-психиатра.

С учётом данных о личности обвиняемого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что примирение ЛА с потерпевшей ИЛ достигнуто, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде (1250 рублей) и в ходе предварительного расследования (5000 рублей), подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации.

Основания для избрания меры пресечения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ЛА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 /подпись/                           А.Е. Сильченко

Копия верна: судья                                                                          А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве <адрес> городского суда

<адрес>, подшит в деле №