М-1752/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении искового заявления
г.Тверь 14 августа 2020 года
Судья Заволжского районного суда г.Твери Никифорова А.Ю, ознакомившись с исковым заявлением Мельникова Олега Алексеевича к ООО «Тверь водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате прорыва водопровода на централизованной сети холодного водоснабжения, расходов по оплате досудебной экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
10.08.2020 года Мельниковым Олегом Алексеевичем в Заволжский районный суд г.Твери было подано указанное выше исковое заявление к ООО «Тверь водоканал».
Требования истца мотивированы тем, что в результате прорыва водопровода на централизованной сети холодного водоснабжения в непосредственной близости от дома истца, произошло затопление построек, расположенных на земельном участке истца. В результате затопления построек, истцу был причинен материальный ущерб. С целью определения размера ущерба истец был вынужден провести оценочную экспертизу, стоимость которой также была им оплачена из собственных средств. В порядке досудебного урегулирования спора, им были понесены также почтовые расходы на отправку корреспонденции в адрес ответчика. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который последний оценил в 50 000 рублей.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возврате искового заявления в связи со следующим.
Преамбула Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» гласит, что данный федеральный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Однако, к спорным правоотношениям, Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» применению не подлежит, поскольку спорные правоотношения вытекают из причинения вреда, а не из договора ресурсоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком.
В соответствии с сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, юридический адрес (место нахождения) ООО «Тверь водоканал»: <адрес>).
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
При подаче искового заявления истцом вышеуказанные требования соблюдены не были.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Поскольку данное исковое заявление не подсудно Заволжскому районному суду г.Твери, суд приходит к выводу о необходимости возвратить исковое заявление заявителю вместе с приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мельникова Олега Алексеевича к ООО «Тверь водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате прорыва водопровода на централизованной сети холодного водоснабжения, расходов по оплате досудебной экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда, возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением ему необходимо обратиться в Московский районный суд г.Твери.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери.
Судья А.Ю. Никифорова
М-1752/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении искового заявления
г.Тверь 14 августа 2020 года
Судья Заволжского районного суда г.Твери Никифорова А.Ю, ознакомившись с исковым заявлением Мельникова Олега Алексеевича к ООО «Тверь водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате прорыва водопровода на централизованной сети холодного водоснабжения, расходов по оплате досудебной экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
10.08.2020 года Мельниковым Олегом Алексеевичем в Заволжский районный суд г.Твери было подано указанное выше исковое заявление к ООО «Тверь водоканал».
Требования истца мотивированы тем, что в результате прорыва водопровода на централизованной сети холодного водоснабжения в непосредственной близости от дома истца, произошло затопление построек, расположенных на земельном участке истца. В результате затопления построек, истцу был причинен материальный ущерб. С целью определения размера ущерба истец был вынужден провести оценочную экспертизу, стоимость которой также была им оплачена из собственных средств. В порядке досудебного урегулирования спора, им были понесены также почтовые расходы на отправку корреспонденции в адрес ответчика. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который последний оценил в 50 000 рублей.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возврате искового заявления в связи со следующим.
Преамбула Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» гласит, что данный федеральный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Однако, к спорным правоотношениям, Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» применению не подлежит, поскольку спорные правоотношения вытекают из причинения вреда, а не из договора ресурсоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком.
В соответствии с сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, юридический адрес (место нахождения) ООО «Тверь водоканал»: <адрес>).
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
При подаче искового заявления истцом вышеуказанные требования соблюдены не были.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Поскольку данное исковое заявление не подсудно Заволжскому районному суду г.Твери, суд приходит к выводу о необходимости возвратить исковое заявление заявителю вместе с приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мельникова Олега Алексеевича к ООО «Тверь водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате прорыва водопровода на централизованной сети холодного водоснабжения, расходов по оплате досудебной экспертизы, почтовых расходов, компенсации морального вреда, возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением ему необходимо обратиться в Московский районный суд г.Твери.
Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери.
Судья А.Ю. Никифорова