Решение по делу № 2-1531/2018 от 14.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 г.                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубова Н.А., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думлера А. Г. к Фроленко В. П. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Фроленко В.П. денежные средства в размере 500 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Думлер А.Г. передал в долг Фроленко В.П. денежную сумму в размере 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства не выполнила, денежные средства истцу в установленный срок не возвратила, на требование истца о возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не реагирует, от переговоров о порядке возвращении долга уклоняется.

В судебное заседание истец Думлер А.Г. не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бланк В.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Фроленко В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщала, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Думлер А.Г. передал ответчику Фроленко В.П. в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей с условиями возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения займа (передачи денежных средств) подтвержден собственноручной распиской, данной ответчиком Фроленко В.П. ДД.ММ.ГГГГ Анализ содержания расписки заемщика не позволяет усомниться в получении денежных средств от займодавца. По смыслу ст. 434 ГК РФ расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

Поскольку до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена и доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 500 000 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования Думлер А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежат взысканию госпошлина в сумме 4100 руб. исходя из размера исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Думлера А. Г. к Фроленко В. П. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Фроленко В. П. в пользу Думлера А. Г. задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Фроленко В. П. в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 4100 руб.

    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись                                        Н.А. Кузубова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                                                                        Н.А. Кузубова

Секретарь                                                                                 Л.Г. Цыренжапова