Уголовное дело № 1 – 746/2022
УИД: 42RS0009-01-2022-008290-85
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Кемерово «25» ноября 2022 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Захватова О.В.,
при секретаре судебного заседания Новиковой В.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,
подсудимого Волкова С.А.,
защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г.Кемерово Кемеровской области ###» Комарова Р.П., представившей удостоверение ### от **.**.**** и ордер ### от **.**.****,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Волкова Сергея Андреевича, **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, студента 3 курса очного отделения ... холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Волков С.А. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
В период времени с 19:00 часов по 22:12 часа **.**.****, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя вблизи ... расположенного по адресу: ... увидел, на асфальтированной поверхности самокат «Aovo s3 new», s/n_00042629, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознано и желая наступление общественно-опасных последствий, действуя с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил указанный самокат, подняв его с асфальтированной поверхности, после чего скрылся на указанном самокате с места преступления, тем самым похитил имущество и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей СФ значительный имущественный ущерб на сумму 26 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Волков С.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 98-101), из которых следует, что **.**.**** в вечернее время, приблизительно около 17 часов 00 минут он встретился со своим другом АА Далее он и АА пошли гулять, в ходе чего приобрели спиртное и стали употреблять, распивали пиво. В то время когда он и АА проходили около ... г. Кемерово, в данном доме располагается ... он обратил внимание, что на земле лежит электрический самокат черного цвета. Данный самокат лежал вблизи магазина, на рулевой колонки самоката светилось табло. Вблизи указанного самоката никого не было. Он, подойдя ближе к самокату увидел, что самокат никак не зафиксирован. Он, не сообщая АА, решил взять самокат, чтобы в дальнейшем прокатиться. Взяв самокат, он вывел его на тротуар, встал и начал кататься. Посмотрев, как работает данный самокат и как им управлять, он начал кататься, затем предложил АА прокатиться совместно с ним. АА согласился, встав на самокат позади него. Далее он и АА начали кататься по ... в ..., самокатом управлял он. Во время того, когда Волков С.А. управлял самокатом, он упал на нем около двух раз. После того, как Волков С.А. упал с самоката, он вышел из себя и проезжая мимо ... который располагался по адресу: ... у него возник умысел на продажу самоката, чтобы выручить за него денежные средства. При этом АА был не в курсе этого, Волков С.А. ему ничего не сообщил. Остановившись вблизи комиссионного магазина, он пошел в него один, АА оставался на улице, самокат он оставил на улице. При этом, когда Волков С.А. пошел в магазин, АА он не сообщил о своих намерениях. В данном магазине он спросил, сколько может стоить самокат, но нужный ответ он не получил. Волкову С.А, пояснили, что нужно предоставить самокат для обозрения. Выйдя из комиссионного магазина Волков С.А. и АА, закурили сигареты и в это же время к ним подошли сотрудники полиции, и задержали. В дальнейшем их доставили в отдел полиции для разбирательств.
После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый полностью подтвердил данные показания. Высказал сожаление о случившемся, сообщил, что с оценкой похищенного им самоката потерпевшей он полностью согласен, самокат был возвращен потерпевшей на стадии следствия, принес извинения потерпевшей.
Виновность подсудимого Волкова С.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей СФ, данными на стадии предварительного следствия (л.д.27-28, 29-32), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в мае 2022 СФ с мужем купила два электросамоката «Aovo s3 new», стоимостью 26 000 рублей каждый, которые ее семья эксплуатировали только в хорошую погоду, поэтому она оценивает самокат в 26000 рублей. Электросамокат марки «Aovo s3 new» в корпусе черного света, она покупала на свои денежные средства совершенно новым в магазине, то есть вышеуказанный электросамокат находился в ее собственности. Со СС у нее общий бюджет, в связи с этим данные денежные средства из семейного бюджета принадлежат так же и ей, не смотря на тот факт, что она в настоящее время находится без работы. В силу своего возраста, сын – ВВВ не имеет какого-либо заработка или денежных средств, она давала ВВВ только в пользование электросамокат, для время провождения во время прогулок в хорошие погодные условия, то есть электросамокатом фактически владела СФ и распоряжалась им она, в полное распоряжение или дарение не передавала.
**.**.**** около 20 часов 15 минут сын СФ - ВДВ поехал на самокате в ... расположенный по адресу: ..., для того чтобы оценить свой мобильный телефон. Так как у сына ВДВ скоро день рождение, СФ с мужем пообещала ВДВ купить новый телефон и ВДВ хотел добавить денег на новый телефон, для этого последний поехал в комиссионный магазин, чтобы понимать, сколько денег сможет выручить за телефон. В 20 часов 36 минут ВДВ позвонил ей со своего мобильного телефона и сообщил, что оставил самокат на улице около ломбарда и пока ВДВ находился в помещении ломбарда, то у него похитили самокат. Через некоторое время она позвонила в полицию. Через несколько минут ВДВ пришел домой, СФ на своем самокате поехала к ломбарду, где стояла ожидать сотрудников полиции. У ВДВ был самокат «Aovo s3 new» черного цвета, все элементы черного цвета с небольшими красными вставками, самокат ВДВ был «привязан» к мобильному телефону, то есть у последнего установлена программа, согласно которой самокат можно блокировать, ставить на сигнализацию, еще что-то, а также согласно данной программе можно узнать серийный номер «привязанного» самоката. Ущерб в сумме 26 000 рублей является для нее значительным, так как она не работает, находится на иждивении мужа, также у них на иждивении несовершеннолетний сын – ВДВ Муж зарабатывает около 70 000 рублей, квартплата составляет около 4 000 рублей в месяц, у мужа имеются кредитные обязательства перед банком в сумме около 20 000 рублей.
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ВДВ, данными на стадии предварительного следствия (л.д.47-51), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что **.**.**** в вечернее время, он гулял на улице, катался на электросамокате, который приобрела его мама (СФ) в **.**.**** года. Данный самокат он эксплуатировал бережно, так как он принадлежал маме. Самокат был марки «Aovo s3 new» черного цвета, с экраном на руле. Когда он вечером гулял, катаясь на самокате, решил заехать в ... по адресу: ..., чтобы показать продавцу свой мобильный телефон, который хотел продать, а в дальнейшем на свой день рождение вырученные деньги передать родителям, чтобы они смогли купить ему новый мобильный телефон, то есть хотел помочь родителям в покупке нового мобильного устройства. Подъехав к вышеуказанному магазину на самокате, он оставил его на улице, вблизи магазина поставил его на подножку, которая имелась на электросамокате, при этом электросамокат был выключен, самокат он никак не закреплял. Затем он направился в сам магазин, где пробыл не более 5 минут, то есть совсем недолго. Выйдя из магазина, он обнаружил, что самоката, на том месте, где он его оставил уже нет. После чего он сразу же позвонил СФ и сообщил, что самоката на том месте, где он его оставил уже не было. СФ сразу же приехала к магазину, после чего он и СФ ожидали сотрудников полиции.
Показаниями свидетеля АА, данными на стадии предварительного следствия (л.д.53-55, 56-59), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что **.**.**** около 17 часов 00 минут, точное время не помнит, он и Волков С.А. встретились, чтобы прогуляться. В ходе разговора, он и Волков С.А. решили приобрести и в дальнейшем употребить алкогольную продукцию. Далее он и Волков С.А. гуляли по городу, употребляя спиртное, сколько было выпито, он не помнит, их состояние было приблизительно среднего алкогольного опьянения. В то время, когда АА и Волков С.А. гуляли по городу, и идя по ... на пересечении ..., вблизи ... расположенного по адресу: ..., Волков С.А. подошел к указанному магазину и с земли поднял самокат черного цвета. В ответ на указанные действия Волкова С.А., АА спросил: «Зачем берешь, зачем тебе это нужно?», ответил ли Волков С.А., что-то в ответ, он не помнит, так как события были давно. АА и Волков С.А. были в состоянии алкогольного опьянения, но он хотел пресечь действия Волкова С.А. После чего Волков С.А. взяв с земли самокат, встал на него и начал кататься на нем. АА и Волков С.А. не договаривались брать указанный самокат, Волков С.А. сам подошел к самокату и начал кататься. После того, как Волков С.А. начал кататься на самокате, от последнего поступило предложение, чтобы Волков С.А. прокатил АА на самокате. Он встал сзади Волкова С.А. и поехал по ... время того, когда Волков С.А. его катал, они упали около двух раз, после чего продолжали ехать. Пока он и Волков С.А. ехали на самокате, доехали до ..., где располагается ТЦ «...», Волков С.А. остановил самокат. Он остался у данного ТЦ, а Волков С.А. ничего не сообщая пошел в ..., который располагался по адресу: .... Зачем Волков С.А. туда пошел, ему неизвестно, он не спрашивал. Данные действия Волкова С.А. АА были абсолютно безразличны, ведь он находился в состоянии опьянения. Через какое то время, Волков С.А. вернулся к АА и они закурили сигареты. В то время когда начали курить, подъехали сотрудники полиции, в дальнейшем доставили в отдел полиции для разбирательств. То, что Волков С.А. хотел сдать самокат в комиссионный магазин, ему не было известно. АА не договаривался с Волковым С.А. похищать самокат и в дальнейшем сдавать его в ломбард, об умысле и намерениях Волкова С.А. он также не знал, Волков С.А. ему ничего не сообщал. Он думал, что Волков С. только прокатится на самокате и не более, при этом, когда Волков С.А. брал самокат, АА пытался его остановить.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от **.**.****, согласно которого ВА просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 20:15 час. до 20:36 час. **.**.**** от дома расположенного по адресу: ..., тайно похитило, принадлежащее ей имущество стоимостью 26000 рублей, причинив значительных ущерб (л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности вблизи ... расположенного по адресу: г. Кемерово, ... (л.д.10-16);
- объяснениями Волкова С.А. от **.**.**** (л.д. 22);
- протоколом осмотра предметов от **.**.****, и ... (л.д. 66-67);
- протоколом осмотра предметов от **.**.**** и фототаблицей к нему, ... (л.д.68-69);
- протоколом выемки от **.**.**** и фототаблицей к нему, ... (л.д. 81-84);
- протоколом проверки показаний на месте от **.**.**** и фототаблицей к нему, ... (л.д. 86-91).
Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора потерпевшей, свидетелями подсудимого не имеется. Свидетели, потерпевшая были предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.
Подсудимый на предварительном следствии подробно и последовательно описывает события преступления. Показания подсудимого на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.
Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.
Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступлений, не установлено.
С учетом имущественного положения потерпевшей, ее показаний данных на стадии предварительного следствия, об отсутствии заработка, нахождении совместно с ребенком на иждивении супруга, который имеет доход в размере 70000 рублей, а также расходы, связанные с коммунальными и кредитными платежами, ущерб для потерпевшей в размере 26000 рублей является значительным, суд полагает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, судом установлено, что в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее с 19:00 часов по 22:12 часа **.**.**** Волков С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя вблизи ... расположенного по адресу: ... увидел, на асфальтированной поверхности самокат «Aovo s3 new», s/n_00042629, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознано, тайно похитил указанный самокат, после чего скрылся на указанном самокате с места преступления, тем самым причинил потерпевшей СФ значительный имущественный ущерб на сумму 26 000 рублей.
Действия Волкова С.А. как установлено в судебном заседании носили мотивированный, целенаправленный и осознанный характер.
Разрешений брать, пользоваться, распоряжаться имуществом, потерпевшая СФ не давала, долговых обязательств перед подсудимым не имела.
С учетом вышеизложенного, совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных при описании преступного деяния в приговоре.
Установлено, что данное деяние Волков С.А. совершил из корыстных побуждений и с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате его действий общественно опасных последствий в виде завладения имуществом потерпевшей и желал наступления этих последствий.
Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности и учитывая мнение государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд приходит к выводу, что вина Волкова С.А. в совершении описанного в приговоре преступления доказана полно всесторонне и объективно, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Волкова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для его оправдания судом не установлено.
Подсудимый на учёте у ... не состоит (л.д. 114), имеет достаточный уровень образования и определённый жизненный опыт. С ним был установлен адекватный речевой контакт в судебном заседании, где он ясно выразил своё отношение к предъявленному обвинению и согласно самостоятельно избранному способу защиты от дачи показаний отказался, подтвердив как свои оглашённые показания, так и содержание исследованных в суде протоколов следственных действий, проведённых с его участием.
Исходя из чего, суд не усматривает повода усомниться в его ... статусе, признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного деяния и подлежащим уголовной ответственности за его совершение. Учитывая вышеизложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, суд признает Волкова С.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Волкову С.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности (л.д.110, 111), не состоящего на учете ... (л.д.114), не находящегося под наблюдением на учете у ... (л.д.115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113), в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение ущерба, его объяснения (л.д. 22), участием при проверки показаний на месте, суд учитывает, как активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, способствующих скорейшему расследованию настоящего уголовного дела в кротчайшие сроки, то есть обстоятельства, предусмотренное п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, его молодой возраст и оказание помощи престарелому близкому родственнику.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении Волкову С.А. наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.
Учитывая правовые основания, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 104).
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 104).
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:
...
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░