Решение по делу № 2-599/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-599/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года                              г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Моисеенко О. А. к Кузнецову А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Моисеенко О.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав заявленные требования тем, что 21 января 2020 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, реальный ущерб составил 68 015 руб., просила взыскать с Кузнецова А.А. ущерб в размере 54 680 руб. (за вычетом выплаченных сумм в размере 13 335 руб.).

Истец Моисеенко О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик Кузнецов А.А. в суд также не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 января 2020 года произошло ДТП с участием автомобилей ******, государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецова А.А., и ****** государственный регистрационный знак №, под управлением Моисеенко О.А.

Гражданская ответственность Кузнецова А.А. на момент ДТП не была застрахована.

Размер причиненного ущерба составил 68 015 руб., что не оспаривалось ответчиком.

26 января 2020 года Кузнецов А.А. частично возместил ущерб в размере 13 335 руб.

Пунктом 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.Таким образом, ответственность за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред возлагается только при наличии всех перечисленных выше условий.

Вина ответчика Кузнецова А.А. в ДТП от 21 января 2020 года, а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившим в результате ДТП вредом никем не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Кроме того, ответчик заявленные требования признал в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Кузнецов А.А. самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск Моисеенко О.А. о взыскании с него причиненного ущерба в размере 54 680 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании указанных норм с ответчика Кузнецова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 840 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Моисеенко О. А. к Кузнецову А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А. А. в пользу Моисеенко О. А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 21 января 2020 года, в размере 54 680 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 840 руб., всего взыскать 56 520 (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать) руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                          Л.А. Шарпалова