Решение по делу № 1-144/2021 от 31.08.2021

10RS 0005-01-2021-001475-89

Дело № 1-144/2021       

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                                    пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Невайкина П.Н.,

подсудимого Леттиева Р.Н.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Пиванковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леттиева Романа Николаевича, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

постановлениями мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 17.09.2020, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Леттиев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в состоянии опьянения управлял на территории <адрес> Республики Карелия автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак А 740 КА 10 RUS, при управлении автомобилем был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на проезжей части автомобильной дороги «Тунгозеро - Калевала» 66 км и отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», у Леттиева Р.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 2.00 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

По ходатайству подсудимого дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в присутствии защитника поддержал ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме и заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, которые поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своих ходатайств, они заявлены им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Государственный обвинитель Невайкин П.Н. и защитник Карху М.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Эти доказательства являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Обвинительное постановление по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, находится под наблюдением в связи с бронхиальной астмой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, определенных в ст.43 УК РФ, и исправление подсудимого могут быть достигнуты путем применения основного наказания в виде обязательных работ. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений к отбыванию подсудимым данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Арест на имущество Леттиева Р.Н., наложенный в соответствии с постановлением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене со дня вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Леттиева Романа Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: документы - хранить при уголовном деле.

Арест на принадлежащий Леттиеву Р.Н. автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1981 года выпуска, наложенный в соответствии с постановлением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить со дня вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий       подпись                                     И.В.Бакулин

Справка. Приговор вступил в законную силу 09 октября 2021 года.

Подлинник приговора находится в деле № 1-144/2021 Костомукшского городского суда Республики Карелия.